Actualización (16/01/2012): ¡Wikipedia se une al blackout del miércoles 18 de enero!

Muchos sitios se están sumando al blackout o apagón de internet propuesto por la comunidad Reddit para el miércoles 18 de enero en protesta contra SOPA/PIPA y los intentos de censurar la red. Ya han anunciado la adhesión Wikipedia, BoingBoing, Tucows.com, Identi.ca, Hacktivist group, Anonymous, Cheezburger Network, Destructoid.com, y una extensa lista de sitios.

A pesar de que Barack Obama frenó el proyecto SOPA pidiendo modificaciones (hay que aclarar que Obama estuvo entre quienes lo impulsaban), esto no significa que el ataque a internet se haya detenido. En el Senado norteamericano aún podria aprobarse en las próximas semanas PIPA, otra ley muy similar, excepto que la presión de los usuarios, comunidades, organizaciones y empresas de internet sea lo suficientemente contundente.

Ese día, el 18 de enero, los legisladores estadounidenses escucharán varios testimonios de expertos y emprendedores de internet analizando temas como: el impacto sobre la intervención a servicios DNS, el bloqueo a buscadores, o los efectos sobre la comunidad de internet de las leyes que se están debatiendo en ambas cámaras. Entre los que exponen, está Alexis Ohanian, uno de los fundadores de Reddit.

Es una buena oportundad para una acción contundente que le muestre a los legisladores norteamericanos —y a los de todo el mundo, a los de nuestro país— que nos interesa preservar internet libre y rechazar la censura a la red.

¿Cómo poner un sitio en "modo blackout"?

Una forma de adherir al apagón, es que todos los sitios sólo muestren un mensaje de adhesión al apagón ese día, cualquiera sea la página a la que se desea entrar. El primer antecendente de este tipo de protesta fue el apagón de la Wikipedia italiana que consiguió modificar una ley que amenazaba la libertad de expresión en Italia.

Aqui algunos tips de cómo poner los gestores de contenido más utilizados en "modo apagón":

• Para Wordpress: se puede instalar y activar el plugin
  Sopa Blackout para Wordpress. Aquí un tutorial de cómo se instala un plugin en Wordpress. Es muy fácil.
• Para Drupal: se puede utilizar el "modo mantenimiento" y modificar el texto o HTML de la pagina mostrada. Los pasos a seguir son: 1) en el administrador del sitio, en la sección "Configuración del sitio", ir al item "Matenimiento del sitio", 2) colocar el sitio en modo "desconectado", editando el texto del mensaje por defecto, por un mensaje de adhesión al apagón, 3) hacer click en "guardar la configuración" y listo. Para restaurar el sitio se debe volver a "Matenimiento del sitio" y seleccionar modo "conectado". (Atención: si se esta logueado como administrador, aun se podrá seguir accediendo al contenido. Desde otra computadora o navegador puede comprobarse el bloqueo)
• Para los sitios alojados en Blogger: se puede instalar este template: "sopa blackout template". Pasos: 1) descargar un backup del template usado en el sitio desde el panel de administración de blogger, 2) descargar desde aqui el template para el blackout, 3) descomprimirlo, 4) subir el .xml el día 18 de enero a las 8 AM desde el panel de control de blogger. Luego, para restaurar el sitio al terminar el apagón (8 PM), subir el backup del template original del sitio (descargado en 1). En este videotutorial está explicado paso a paso cómo cambiar un template en blogger.
• En el sitio Stop American Censorship sugieren la aplicación de una barra negra al header o logo de tu sitio en modo de protesta contra SOPA/PIPA. Podés copiar el código para usar en tu sitio desde ahi.
• blaccupy.js es un archivo javascript que genera un fondo negro que bloquea tu sitio, con un mensaje de protesta contra la censura.

En Derecho a Leer ofrecemos estos recursos: banners y popups

Un posible texto para poner en el sitio durante el apagón (inspirado en este post de Bea)

Hoy, 18 de enero de 2012 este sitio permanece cerrado en protesta contra S.O.P.A y ProtectIP (PIPA), —y contra todas las otras leyes por el estilo llámense como se llamen: Sinde, Lleras, Hadopi y otros nombres deshonrosos que se vayan sumando— que pretenden limitar la libertad de expresión, bloquear sitios web, desconectar ciudadanos de Internet, vigilar y monitorear nuestras comunicaciones e impedirnos compartir cultura.

Por eso hoy vamos al paro general de actividades y bloqueo masivo de nuestros sitios, para que todos los ciudadanos sepan lo que está pasando y lo grave que será si dejamos pasar estas nefastas leyes de censura contra la red sin pelear.

Más sobre SOPA/PIPA en Derecho a Leer

• SOPA congelada y esto sí es una PIPA
• Infografía: Otra vez sopa

En 2009, noviembre ardía, en 2010 ardió otra vez, y este año sigue ardiendo. Nada más en la primera semana del mes, todos estos eventos!:

Con fuerte consenso, avanza la Ley de la Música en el Senado, informa el sitio Noticias Congreso Nacional. Es muy probable que el próximo 28 de septiembre el Senado sancione otra ley que reforzará el hostigamiento legal sobre los usuarios de internet.

Senador Eric Calcagno, uno de los impulsores del proyecto que aumenta el hostigamiento legal sobre los usuarios de internet

Senador Miguel Ángel Pichetto otro de los firmantes del proyecto que anteriormente impulsó el canon digital

No es lugar este de cuestionar los fundamentos jurídicos e incluso éticos que cargan de razón a quienes invocan los sacrosantos derechos de la propiedad intelectual. Baste, de momento, con subrayar un indeseable efecto estético: el que se desprende de ver a los más conspicuos representantes de aquella inconformidad, de aquella insolencia, de aquel espíritu aventurero tradicionalmente asociado a la más común idea del arte y de la vida artística, convertidos en agentes del orden, en furibundos instructores de legislaciones restrictivas y penalizadoras, en vigilantes celosos, en ávidos controladores, en perseguidores.

Ignacio Echevarría, Los Perseguidores

Dinero público, beneficio privado.

Siete veces aparece la palabra "subsidio" en el texto del Proyecto de Ley del Instituto Nacional de la Música (INAMU), la palabra "contraprestación", una sola. En efecto, mientras el proyecto reglamenta y prevé la forma en que se entregarán a los músicos vales, créditos y subsidios provenientes en gran medida de fondos estatales, nada contempla sobre mecanismos de contraprestación a los beneficios recibidos. Por el contrario, los recursos públicos muchas veces se transformarán en bienes privados (como en la producción de un fonograma), resguardados por el código penal, y por el propio instituto; si cabe alguna duda:

Serán funciones del INAMU: [...] v) Elaborar políticas tendientes a erradicar las reproducciones ilícitas de fonogramas y/o videogramas y las comunicaciones digitales clandestinas o no autorizadas.

Es decir, Usted, yo, y en particular los músicos que son los consumidores de música más voraces, tendremos un nuevo actor, "el INAMU", que se sumará a la constelación de organizaciones como CAPIF, SADAIC, Argentores o Software Legal, que dedican sus recursos al hostigamiento legal sobre prácticas sociales instaladas hace tiempo: compartir.

Y por si fuera poco, de compartir fonogramas y/o videogramas ¡producidos a partir de recursos públicos!. Se socializa el costo del financiamiento, mientras se privatiza el producto del mismo: los derechos sobre la música producida son exclusivos del productor, del interprete o del autor, sin ningún mínimo compromiso con lo público.

Hemos escuchado la multiplicidad de voces contrarias a la iniciativa de canon digital y por eso se tomó la decisión de continuar el debate, dijo el Senador Pichetto en su Twitter, y renunció a llevar hoy el proyecto al recinto. Ayer ya lo daban por ganador, sin embargo en el comunicado de hoy informó que tal como está el proyecto no tiene dictamen, y no puede ser tratado, en consecuencia continuaremos debatiéndolo en comisión, con la intención de llegar a un equilibrio entre el derecho intelectual, y la evolución y las demandas de los usuarios.

Un buen comienzo para el "equilibrio" sería explicitando en una ley el derecho a la copia privada (que ya ampara la constitución)... pero sin ningún canon, como lo explica Scann en Vía Libre El equilibrio entre la protección de derechos intelectuales y las demandas de los usuarios deberá ser buscado, en efecto, replanteando los términos actuales de la ley 11.723. No sólo otorgando a los usuarios excepciones educativas, excepciones para bibliotecas y excepciones de uso justo, sino repensando de manera radical la propiedad intelectual en su conjunto. En ese sentido, el canon en concepto de “copia privada” por obras legítimamente adquiridas, no sólo es inconstitucional sino que representa un abuso de poder por parte de los titulares de derechos, y es contrario a las teorías de agotamiento del derecho.

En fin, una velita para RogerBits y su Twit de de la mañana de ayer, y a estar atentos...

La reunión de la Comisión de Legislación General, efectuada hoy 28 de junio, para tratar el canon digital, fue sólo eso: un circo. Un circo donde todos los artistas, o al menos sus sociedades de gestión colectiva, dijeron "presente", aplaudieron y se fueron. Un circo de representación democrática.

La reunión estaba convocada para las 16.30. Primero debían pasar todos los que figuraban en la lista de invitados convocados por Ceremonial antes de que el público pudiera acceder. Supuestamente, la reunión se había postergado para las 17.00 hs. Siendo las 17.30 hs., es decir, una hora más tarde de lo que se había acordado la reunión y cuando todos los invitados selectos -tales como el Secretario General de SADAIC, Víctor Yunes, o el presidente de ARGENTORES, o Ana María Cabanellas, de CADRA, entre otros- ya habían pasado y hecho su presencia, recién entonces los ciudadanos comunes y corrientes pudimos pasar al recinto, atestado de representantes de la gestión colectiva. No faltó nadie: Pablo Máspero de CAPIF, Guillermo Ocampo de SADAIC, todos los fieles abogados representantes de la industria se encontraban presentes. La reunión ya había empezado hacía por lo mínimo más de una hora y los principales puntos de la ley habían sido expuestos. El "listado oficial" fue una treta para impedir que las personas comunes pudieran estar presentes desde el comienzo de la reunión.

Según anuncia RogerBits, hoy Martes 28 de junio a las 16:30 Hs (Agenda de la reunión) la comisión de legislación general del Senado Argentino va a tratar el proyecto expediente S3732/10 “Ley PIRATA argentina” Que no es mas que un impuesto que nos impone un cargo extra sobre la compra de cualquier producto electrónico o insumo, que pueda ser utilizado tangencialmente para copiar contenido protegido por leyes de propiedad intelectual. En resumidas cuentas, un nuevo impuestazo tecnológico, pero no solo eso.

Junto con Bea y Fundación Vía Libre, preparamos este folleto para repartir hoy en el Senado (hacer clic para obtener la versión en lata para imprimir en formato A4):

Hoy a las 16 hs todos al senado!!!

No al canon digital en Argentina

Es indiscriminado

El canon digital es indiscriminado. Los dispositivos contemplados en el proyecto de ley tienen un sin fin de usos, la mayoría de ellos laborales, productivos y personales. Estos dispositivos no se utilizan sólo para hacer copias de obras monopolizadas bajo derecho de autor, sino que pueden utilizarse para guardar, por ejemplo, fotos familiares, trabajos propios, archivos de empresas, pymes y administraciones públicas que claramente son del usuario o la entidad que realizó esos trabajos y que no reproducen las obras administradas por las gestoras colectivas. Esta es la razón por la cual el Tribunal de Justicia Europeo, declaró el año pasado que el Canon digital aplicado de forma indiscriminada es un abuso y ordenó suspenderlo.

Perjudica a los artistas

El canon digital perjudica a la gran mayoría de los artistas. Contrastando las tarifas de lo que hay que pagar por el canon, según datos del Boletín Oficial Español, resulta que el 97% de los artistas que cobran derechos de autor gastan más en adquirir productos electrónicos con sobreprecio que lo que cobran del reparto del canon.

En algunos de los varios proyectos de ley presentandos, se menciona que "el canon digital se cobrará a los fabricantes". Un impuesto del 75% sobre un CD, DVD o Blu-Ray, tal como propone el proyecto del Senador Pichetto, difícilmente sea trasladado exclusivamente a los fabricantes; finalmente será cobrado a los usuarios finales de dichos dispositivos. Sabemos que el costo será trasladado a los consumidores finales.

Viola derechos

La copia en la esfera privada está protegida por la garantía del art. 19 de la Constitución Argentina: Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Cobrar a las personas por las copias privadas que realizan de obras legítimamente adquiridas es un abuso sobre la esfera de las actividades privadas.

Daña la economía

No hay pruebas de que la copia privada dañe a los artistas; por el contrario, sí existen muchas pruebas de que el canon digital daña la economía en general (porque aumenta el costo de los insumos de tecnología esenciales para toda actividad productiva local), empobrece a los artistas y en su mayoría favorece sólo a las sociedades de gestión colectiva.

En Octubre de 2010, el Tribunal de Justicia Europeo hizo lugar a una demanda contra el canon y declaró que su aplicación en España era abusiva. En 2011, Holanda anuló por ley el Canon Digital para promover la innovación y la creatividad. Europa está discutiendo fuertemente las implicancias de este gravámen que perjudica a un alto porcentaje de la población, cuyos únicos beneficiarios son las gestoras colectivas de derecho de autor.

Más detalles sobre los proyectos tratados en el sitio de Vía Libre

En 2009, cuando el nombre del Canon era "Bortolozzi de Bogado", en vez de "Pichetto", ya habíamos armado unos volantes que parece, siguen manteniendo vigencia:

Descargalo imprimilo y repartilo!

Charla debate en la UBA por el caso Taringa!

Hoy, desde las 21hs, todos a la Charla-Debate sobre el caso Taringa! en el Aula 6 de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Sede Santiago del Estero 1029, Ciudad de Buenos Aires.

El seminario "Copyright/Copyleft. Debates sobre la cultura libre y el acceso al conocimiento en la era digital" (Catedra Busaniche) y la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires invitan a debatir sobre el caso Taringa, una excusa para poner sobre la mesa las discusiones sobre la libertad de expresión y la circulación de bienes culturales en Internet, en tensión con las regulaciones cada vez más restrictivas de la propiedad intelectual. El caso Taringa, actualmente en marcha en el fuero penal, obliga a revisar la legislación de propiedad intelectual argentina, considerada una de las más restrictivas del mundo. La charla abierta a todo público se realizará el jueves 26 de mayo, desde las 21hs, en el Aula 6 de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Sede Santiago del Estero 1029, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Estarán presentes, Enrique Chaparro, matemático, miembro de la Fundación Vía Libre y Glenn Postolski Profesor Titular de Políticas y panificación de la comunicación, Investigador en el área de políticas y economía de la información y actual director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación. También nos acompañarán los dueños de Taringa, Matías y Hernán Botbol. Seguir leyendo en el sitio culturalibre.org

¡Apoyemos a Taringa!

• Porque si pierden la libertad de expresión en internet quedará lesionada.
• Porque si pierden, los administradores de sitios, foros o blogs, quedaremos más expuestos que nunca a ser responsabilizados por lo que publiquen nuestros usuarios, aún en el caso de que se trate de enlaces a sitios de terceros, y de que dispongamos de sistemas de denuncia de contenido.
• Porque si pierden, los sitios que funcionan como intermediarios para la publicación de contenidos de usuarios, serán forzados a ocupar el lugar de jueces y policías privados, aplicando "preventivamente" y por temor, sanciones a supuestas violaciones de copyright sin intervención judicial.
• Porque si pierden se crearía judicialmente un nuevo delito que no está contemplado en la Ley Noble 11.723 de la Propiedad Intelectual: enlazar (referenciar) un contenido que está en otro sitio, que no es nuestro, y que es responsabilidad de un tercero.
• Porque si pierden, para quienes creemos en el derecho de todo individuo a acceder y dar acceso a los bienes culturales aunque tengan copyright, como pasa en cualquier biblioteca, significará un duro golpe contra la cultura de compartir en internet, igual que si se promoviera el cierre de bibliotecas públicas en el mundo analógico.

Actualización 22/05: Audio de "Activate" (el programa de Articultores que sale por FM La Boca) del viernes 20 de mayo, donde Judith cuenta toda la historia de Once Libre y el atropello final.

Once Libre es uno de esos frágiles oasis que de vez en cuando florecen y sobreviven en medio de la devastación cotidiana. Tan habituados estamos a convivir con la maquinaria que lo todo mide en valor y mercancía, y convierte con ejemplar eficacia cada flor del deseo humano, en producto de mercado tan provechoso como estéril, que los espacios liberados desconciertan, o provocan extrañeza. Algo tan simple como construir mundos habitables para la existencia genuina (algunos le llaman arte): bombas semilla, cultura libre, guerrilla huerta, antenas libres, y piratería.

El tercer piso del viejo hotel ubicado frente a la Plaza Miserere, estaba en ruinas, lleno de escombros, inutilizable. En pocos meses, a fuerza de puro trabajo voluntario, a pulmón y sin un solo peso, la gente de Articultores lo transformó en una inesperada fuente de intensa actividad cultural: hay decenas de artistas como residentes (plásticos, escultores, fotógrafos, performers) de Argentina y otros países, trabajando en un espacio de creación compartida. Se realizan talleres gratuitos de temas tan (aparentemente) disímiles como construcción y cocina con horno solar, armado de antenas para redes wi-fi libres, pintura libre, huertas urbanas, música electrónica o instalación de software libre. Publican "Articultores", una revista bimensual libre. Hacen un programa de radio. Partido Pirata tuvo su Piratefest y Buenos Aires Libre su HackLab. Actividades todas libres, gratuitas y abiertas a la comunidad.

Desalojo inminente

En estos momentos (miércoles a la madrugada), los compañeros de Articutores / Once Libre están sin luz, encerrados y a la espera de un desalojo inminente (pero no judicial). Hay que destacar que el espacio de Once Libre no se ocupó clandestinamente, le fue cedido, con el apoyo de la Secretaría de Cultura de la Nación, y además cuenta con el auspicio del Centro Cultural de España en Buenos Aires (CCEBA), Pro Huerta (que declaro de interés la continuidad de Once Libre) y la Central de Movimientos Populares.

Aparentemente, desacuerdos entre los grupos que están encargados del lugar, motivaron esta situación crítica. Es de esperar que tanto trabajo valioso realizado no se malogre y no se pierda un espacio de cultura popular, en una ciudad donde no sobran (y los vientos políticos capitalinos no avisoran ningún cambio). Cualquiera que simpatice con la idea del arte como una práctica social cuyo fin no es constituirse en adorno de lujo del poder o clases privilegiadas, ni un producto vacío para consumo, sino una actividad compartida, popular, y que por si fuera poco reforesta la ciudad de alimentos, pueda dejar de tener a Once Libre como un lugar valorable.

Confiamos de que exista voluntad para llegar a un entendimiento, y no se termine cortando la cadena por el eslabón mas débil: los espacios culturales abiertos a la comunidad, autogestivos, que lógicamente no tienen grupos de choque para resistir.

Existen muy pocos lugares físicos que sirvan para la difusión de la cultura libre, o que hayan tomado los principios del software libre para articularlo con otras formas de expresión cultural, lo cual hace a Once Libre doblemente valioso para quienes creemos en modos alternativos de producción y distribución de bienes culturales. Creo que los compañeros de Once Libre, al menos necesitan saber que tienen nuestro apoyo.

Más info: twitter de Once Libre, grupo en Facebook, sitio oficial de Once Libre y de Articultores.

En relación a las negociaciones vigentes sobre un Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, desde Fundación Via Libre buscan adhesiones para enviar la siguiente carta abierta al Canciller Héctor Timerman. El texto se entregará por mesa de entrada en Cancillería el próximo lunes 21 de marzo. Desde hoy y hasta entonces, se aceptan adhesiones de personas y organizaciones por dos vías:

• enviando un correo a info@vialibre.org.ar o
• dejando su mensaje en los comentarios, en el sitio de Vía Libre.

Carta Abierta al Canciller Héctor Timerman

Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Canciller Héctor Marcos Timerman

Las organizaciones y personas abajo firmantes nos dirigimos a Ud. a fin de manifestar nuestro interés en abrir el debate y contribuir con nuestros comentarios a las negociaciones que el Mercosur sostiene con la Unión Europea para la firma de un tratado de libre comercio e inversiones, previsto para este año 2011. En función de los compromisos internacionales asumidos por Argentina, un Tratado de Libre Comercio tendrá validez en todo el territorio nacional y las pautas que allí se fijen serán obligatorias para nuestro país a partir de su aprobación, siendo el tratado vinculante en materia de legislación [*].

La firma de este tipo de acuerdos afectará directamente en temas claves para el ejercicio de los derechos económicos, sociales y culturales de nuestro pueblo. Entendemos que la ciudadanía y las organizaciones sociales y académicas no podemos estar ajenas a las negociaciones del propuesto Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, toda vez que los acuerdos alcanzados en ese marco serán luego regulación obligatoria en nuestro país.

Como ciudadanos, consideramos que es nuestro deber involucrarnos y participar en las decisiones legislativas que nos conciernen. En particular, si consideramos que la firma de un TLC con la Unión Europea no se limita a la discusión arancelaria, sino que incluye un capítulo integral sobre aspectos de propiedad intelectual que pueden llevar a nuestro país a adoptar cláusulas de tipo ADPIC Plus. Estas cláusulas implican ir más allá de las obligaciones adquiridas en el marco de la Organización Mundial del Comercio, y restringen seriamente la soberanía nacional, al limitar la posibilidad de los países de adoptar políticas flexibles de propiedad intelectual que atiendan a las necesidades del pueblo en áreas de salud pública, acceso y producción de alimentos, ejercicio de derechos culturales y derecho a la comunicación.

Dado que no existen documentos públicos para el debate de la negociación con el Mercosur, la única herramienta de análisis con la que contamos son los Tratados de Libre Comercio que la Unión Europa firmó en los últimos meses con países como Corea y Colombia, así como las negociaciones que mantiene abiertas con la India. En este sentido, vemos con preocupación la negociación con el Mercosur en temas estratégicos clave, como por ejemplo: