A continuación los códigos de inserción para tu sitio o blog del Banner SUBE/SUVE (debes tener habilitada la posibilidad de publicar de código HTML en tu sitio).

Más información sobre el Sistema de Único de Boleto Electrónico o... "Sistema de Único de Vigilancia Electrónico" en en este post.

Banner 250px

Copiá y pegá este HTML en tu sitio o blog

<a href="http://derechoaleer.org/sube"><img src="http://derechoaleer.info/images/2012/sube-suve-250.gif" border=0 /></a>

Banner 560px

Copiá y pegá este HTML en tu sitio o blog

<a href="http://derechoaleer.org/sube"><img src="http://derechoaleer.info/images/2012/sube-suve.gif" border=0 /></a>

Actualización (01/02/2012): Un análisis del abogado Marcelo Temperini en esta entrada del sitio El Derecho Informático: [...] No veo realmente la necesidad ni fundamento de informar los datos de viajes realizadas, que sí son datos personales, que sí deben ser protegidos adecuadamente. Nuestra propia Ley de Protección de Datos Personales en su art. primero, establece que su finalidad es garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas y desde mi punto de vista, la publicación de manera cuasi liberada de itinerarios de viajes, afecta sin dudas la intimidad de los usuarios de una manera irrazonable e injustificada. También señala que en Santa Fe tenemos sistema de tarjetas hace tiempo, si bien son de empresas privadas y para líneas determinadas, el sistema es sencillo: las tarjetas son anónimas, uno las puede comprar en lugares habilitados, lo mismo que ir a recargar. Las usa, en el mismo ticket te dice cuanto saldo te va quedando y así la gente vive libre de las monedas.

Actualización (01/02/2012): El diputado (CC-ARI) Oscar Negrelli también señaló en su blog que S.U.B.E viola la Ley de Protección de Datos Personales.

Con SUBE sí vas a pagar más caro: el fin de la privacidad

por Scann en Vía Libre

Recientemente, un spot publicitario de la Secretaría de Transporte daba a conocer la noticia de que los usuarios que no contaran con la tarjeta SUBE (Sistema Único de Boleto Electrónico) pasarían a abonar la tarifa de transporte para el área metropolitana y del Gran Buenos Aires sin los subsidios actuales que recibe del Estado Nacional.

Esto implica para los usuarios del servicio de transporte público dos cuestiones obvias: la primera, que deberán sacar la tarjeta antes del 10 de febrero si no quieren sufrir el aumento de tarifas; y, la segunda, que efectivamente se aumentará la tarifa del transporte público metropolitano y del Gran Buenos Aires. Sin embargo, hay una tercer cuestión que sólo ha empezado a mencionarse recientemente, y es el problema que reviste la tarjeta SUBE para la privacidad de los datos de los ciudadanos y el resguardo posterior de dichos datos. El sistema SUBE genera un registro de todos los viajes que realiza la persona en los que paga con la tarjeta y luego los guarda en una base de datos controlada por la Secretaría de Transporte.

Derecho a la intimidad

Hasta ahora, la adhesión al sistema SUBE era optativa; el gobierno dispuso hace más de un año atrás diferentes centros de promoción de la tarjeta (en boleterías de subte, en correos y otros puntos) y también hacía el trámite de adhesión a la tarjeta en lugares ampliamente concurridos como la Feria del Libro o Tecnopólis.

A pesar de que para obtener la tarjeta siempre fue necesario dar los datos personales (incluyendo el DNI) y a pesar de que utilizar la tarjeta deja un registro de los viajes que realiza el usuario, hasta ahora no se había planteado la obligatoriedad del sistema para acceder al subsidio. Según los dichos de Juan Pablo Schiavi, el Secretario de Transporte de Nación, la medida de subsidiar a personas y no a empresas (como se venía haciendo hasta ahora), es para “saber a ciencia cierta quién es el que verdaderamente requiere tener el subsidio total o parcial de lo que cuesta el boleto de colectivo, tren o subte”. Agregó Schiavi además que esta medida permitirá identificar “a muchos ciudadanos que tienen que tomar tres medios de transporte para llegar al trabajo para que puedan integrar esos viajes pagando una tarifa o un tramo único.”

Si bien en un principio podría ser una idea razonable establecer un subsidio diferencial para los sectores más carenciados o la imposición de una tarifa de tramo único para quienes requieren más de un medio de transporte, definitivamente su implementación a través del sistema SUBE no lo es. La recolección por parte del Estado de los datos de transporte de todos los ciudadanos y su posterior guarda en una base de datos, es una medida abusiva e innecesaria que invade la privacidad y viola el derecho a la intimidad del que gozan los ciudadanos.

No sólo es una medida abusiva, sino que además el sistema de acceso a los datos personales referidos a los viajes es accesible para todos y no sólo para la persona titular de la tarjeta. Basta con ingresar el número de la tarjeta en la página oficial de SUBE, y sin contraseña de ningún tipo se podrá acceder directamente a los registros de viajes que el usuario haya realizado con SUBE. Esto entra en clara violación de las medidas que dispone en su artículo 9 la Ley de Protección de Datos Personales, Nro. 25.326:

1. El responsable o usuario del archivo de datos debe adoptar las medidas técnicas y organizativas que resulten necesarias para garantizar la seguridad y confidencialidad de los datos personales, de modo de evitar su adulteración, pérdida, consulta o tratamiento no autorizado, y que permitan detectar desviaciones, intencionales o no, de información, ya sea que los riesgos provengan de la acción humana o del medio técnico utilizado.

2. Queda prohibido registrar datos personales en archivos, registros o bancos que no reúnan condiciones técnicas de integridad y seguridad.

¿Controlar a las personas o a las empresas?

En el diseño de un esquema de subsidios, no hay nada que exija ni la nominatividad ni la recolección de los viajes realizados ni la guarda de esos datos para poder acceder a los subsidios al transporte público. Tal ha sido históricamente el caso de los boletos escolares, los boletos para discapacitados y jubilados y pensionados. Por otra parte, los “Principios regulatorios generales relacionados con la tarjetas del Sistema Único de Boleto Electrónico” (Resolución 650/2011 de la Cominisión Nacional del Transporte, CNRT) establecen en sus artículos 1.1 y 1.3 que el sistema podrá ser tanto nominado como no nominado (es decir, sin entregar datos personales para el SUBE) y que dicha decisión deberá quedar a cargo del usuario del SUBE. No hay nada en la normativa que establezca la obligatoriedad de la entrega de los datos personales ni mucho menos el registro de los viajes que se paguen con la tarjeta.

¿Cerrarán las cuentas de ciberdisidentes sirios si las autoridades lo ordenan? ¿Esto significaría que la cuenta de Reporteros sin Fronteras en Twitter (@RSF_RWB) podría, por decisión de Twitter, estar inaccesible en países en los que denunciamos regularmente las prácticas represivas y las violaciones de la libertad de informar de las autoridades, que están dispuestas a todo con tal de hacernos callar?

Carta a Twitter de Reporteros Sin Fronteras

La censura local es mejor para los negocios

Twitter decidió una nueva política de "censura local" para sus usuarios, si las autoridades de un pais solicitan a Twitter el bloqueo de contenidos o cuentas, Twitter accederá gentilmente al pedido, aunque baneando los contenidos solicitados solamente a los internautas del país solicitante (por filtrado de IP por país).

Lo llamativo es que Twitter no se encuentra en "el ciberespacio global", tiene su sede y servidores en un país en particular, Estados Unidos, y está bajo su jurisdicción legal. Por eso es tan obediente a las DMCA, un mecanismo legal estadounidense para dar de baja contenidos con celeridad que, sin embargo, Twitter aplica a nivel global. Un usuario de Twitter residente en España puede ser censurado por una DMCA por compartir enlaces, siendo que esto es completamente legal en el país ibérico, pero puede ser ilegal en Estados Unidos.

Actualización (16/01/2012): SOPA/PIPA ¿Cómo poner tu sitio web en "modo blackout"?

Actualización (15/01/2012): El gobierno de Obama frenó el proyecto de ley, pero la lucha continúa!

Actualización (13/01/2012): El 18 de enero, ¡sumate al primer apagón de internet en contra de SOPA! más info aquí

Decidimos remixar a Mafalda y hacer esta infografía sobre S.O.P.A., el proyecto de ley estadounidense, que terminará con la internet libre que conocemos...

[English version here!]

Actualización (01/10): Según este cable de Reuters 9 de los 11 participantes de la negociación firmaron el tratado, incluyendo a Estados Unidos y Japón. No firmaron México, la Unión Europea y Suiza, sin embargo tienen tiempo hasta mayo de 2013 para hacerlo.

Actualización (30/09): Según informa Geraldine Juárez en ALT1040 varios de los países que estan negociando el ACTA, anunciaron que aún no firmarían: La Unión Europea no ha completado sus procedimientos internos para autorizar la firma, por lo tanto no firmará ACTA en este evento. Tampoco México y Suiza lo harán, ya que no se han concluído los procedimientos domésticos.

En el sitio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, se anuncia que este sábado 1º de octubre se firmará el polémico tratado ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Según informa el comunicado oficial, delegados de los gobiernos de Australia, Canadá, la Unión Europea, Japón, República de Corea, México, Marruecos, Nueva Zelandia, Singapur, Suiza, y Estados Unidos asistirán a la ceremonia que este sábado tendrá lugar en Tokio.

Recursos

Archivo editable español/inglés SVG (inkscape): acta-japon-sources.tar.gz.

Disturbios en Londres.

Las revueltas en Londres y la subsecuente acción de las empresas privadas, como Blackberry, pero también los proveedores de servicios de Internet, del Estado, y de los individuos a título personal, vuelve a poner el centro de la atención sobre la importancia del anonimato para la defensa de la libertad de expresión.

Claudio Ruiz, en esta excelente columna que publicó para Cooperativa, explicaba la importancia del derecho a la protesta en relación con la libertad de expresión para el caso del reclamo estudiantil en Chile. ¿Cuáles son los núcleos esenciales de la democracia política? El derecho a la protesta, el derecho a la libre asociación y el derecho a la libertad de expresión. Por supuesto, todo esto tiene que estar sustentado sobre la democracia económica, es decir, la distribución justa y equitativa de los ingresos que garantice las bases materiales para que los derechos de la democracia política puedan ejercerse en igualdad de condiciones.

¿Cuáles son los núcleos esenciales de la democracia política? El derecho a la protesta, el derecho a la libre asociación y el derecho a la libertad de expresión

Esto es un ideal teórico de cómo debería funcionar la democracia; efectivamente, la realidad comprueba una y otra vez que la democracia económica y la democracia política casi nunca coinciden. Esta no-coincidencia, que por otro lado es parte de la matriz constitutiva del capitalismo, genera tensiones constantes: se protesta porque hay derechos básicos insatisfechos (trabajo, vivienda, salud y educación), pero para que esa protesta sea considerada por los medios masivos de comunicación y por los gobiernos, quienes protestan tienen que ser ciudadanos de primera, o al menos, ciudadanos alejados de las categorías excluyentes clásicas, es decir, no tienen que ser pobres ni negros. Claro, resulta ser que por el mismo modo de funcionamiento de los mecanismos de exclusión, los negros y los pobres nunca tienen sus derechos básicos satisfechos, por lo tanto, estarán siempre a la orden del día a la hora de protestar. De este modo, su protesta será siempre invisibilizada, tal como pasó en Londres recientemente y en Francia en años anteriores. Sólo cuando los negros y los pobres se hartan de estos mecanismos de exclusión y avanzan hacia la protesta violenta, quemando autos, edificios y enfrentándose a palos con la policía, la opinión pública pasa a tenerlos en cuenta, pero bajo sus signos clásicos de exclusión: negros y pobres, y además, violentos.

Los recientes disturbios ocurridos en Londres, donde las cámaras de seguridad tomaron protagonismo tanto por su inutilidad para evitar la violencia, como por su efectividad para delatar manifestantes (al igual que las llamadas redes sociales), pusieron el tema de la videovigilancia nuevamente en el candelero.

Sin embargo, fue el reciente proyecto de colocación de cámaras de vigilancia en los colegios por parte del gobierno de la ciudad de Buenos Aires (y el fallo judicial adverso), el responsable de instalar el tema en los medios nacionales (el año pasado el furor vouyerista se habia instalado en el conurbano). No es el primer caso que tratamos sobre la simpatía por los sistemas panópticos por parte del macrismo...

En el programa "Con sentido Público" analizaron lúcidamente el tema. La periodista Mariana Carbajal comenzó presentando el caso de la escuelas porteñas:

El gobierno de la ciudad anunció un plan para instalar en 330 establecimientos públicos: hospitales, CGP, escuelas (92 escuelas) cámaras de seguridad. Frente a esta decisión que ya está en marcha —hay una licitación en marcha por 530 millones de pesos, incluye las cámaras, personal de seguridad y alarmas— hubo padres acompañados por el gremio UTE-Ctera (el gremio docente) y el Observatorio de Derechos Humanos, que se presentaron a la justicia. Y la jueza porteña Elena Liberatori hizo lugar a este reclamo en defensa de la privacidad de los alumnos [...] ¿Qué dijo el Gobierno de la ciudad? El Gobierno de la ciudad dijo que va a apelar esta medida, que en realidad las cámaras se van a poner en la puerta —de la puerta para afuera— pero lo cierto es que en la licitación no está claro. Y este es el punto que ha generado la polémica en torno a si las cámaras van a apuntar hacia la calle, hacia la puerta, como en el caso de los bancos, o de tantos otros edificios, o si van a controlar lo que hacen los chicos en los pasillos, en las aulas... recordemos que el gobierno de la ciudad firmó un convenio con los canales de televisión por los cuales va a ceder las imágenes que tome de la vía publica. Frente a esto los padres también han tenido cierto resquemor, en el sentido de que va a pasar con estas imágenes, ¿adónde van a ir a parar? [...]

Y otra de las aristas que genera polémica, es que 17 de las 92 escuelas son escuelas secundarias. En doce de esas escuelas secundarias el año pasado hubo tomas, tomas por parte de los estudiantes en el marco de un plan de lucha por mejoras edilicias, y de alguna forma lo que se teme es que este tipo de medidas de control (que apuntan a cuidar los bienes inmuebles, el edificio, las computadoras, o lo que pudiera haber adentro) finalmente no sean una forma tangencial de entrar a controlar qué hacen los alumnos dentro de las escuelas.

Luego siguió este informe elaborado por el periodista Enrique Vázquez, que vale la pena verlo! (abajo la transcripción)

La utilización de sistemas de cámaras de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, se multiplicó catorce veces en los últimos seis años, hasta convertirse en parte del paisaje urbano. En todo el país hay unos 9000 instaladores. El año pasado la facturación del rubro alcanzó los 276 millones de dólares, lo que representó un 33,5% de aumento con respecto al 2009. Hoy, una persona que camina por la 9 de Julio desde Independencia hasta Santa Fé, será filmada doce veces si se tienen en cuenta sólo las cámaras oficiales.

Actualización (13/08): Parece que debido al tipo de bloqueo son cientos los sitios bloqueados en Argentina

La era de la privacidad ha acabado dijo Mark Zuckerberg, CEO y fundador de Facebook, el año pasado en una entrevista. Si tienes algo que no quieres que nadie sepa, en primer lugar, no deberías estar haciéndolo había declarado Eric Schmidt, CEO y fundador de Google en 2009. El anonimato (en la red) debe dejar de existir afirmó el mes pasado Randi Zuckerberg, directora de Marketing y hermana de Mark.

A partir de estas afirmaciones, puede vislumbrarse un panorama bastante sombrío para la protección de la privacidad y el anonimato en el futuro.

"La nube" es el nombre que reciben los servicios que se ofrecen en internet, donde los datos y la aplicación quedan alojados en un servidor remoto, fuera de nuestro alcance físico, al cual el usuario le confía la custodia de sus datos. Ya no llaman atención los anuncios personalizados que Google coloca según el contenido de nuestros emails (un "robot" se encarga de leerlos y analizarlos), ni la jerarquización automática siguiendo la relevancia que observa Google entre nuestros contactos. Los servicios en la nube han encontrado en la comercialización de los datos privados de sus usuarios una mina de oro. Twitter, por ejemplo, recibió una inyección de capital récord de 800 millones de dólares, cuando comenzó a analizar seriamente inclinar su "modelo de negocios" hacia el análisis de los datos y contactos de los millones de usuarios de su plataforma.

En este contexto, defender el ámbito de la privacidad como un derecho consagrado, no sólo es una demanda legítima, seremos los principales afectados si se descuida su protección, ya sea por motivos comerciales o políticos. Los principales espiados no serán precisamente los funcionarios de primera línea ni los personajes influyentes del mundo empresarial y periodístico, sino todos nosotros.

LeakyMails, el WikiLeaks a la argentina

El sitio de LeakyMails ha elegido la variante de desafiar, en pleno mes electoral, a una parte de la élite política, judicial, empresarial y periodística argentina, revelando progresivamente, desde hace unos meses, correos privados de las casillas de email de toda clase de personajes influyentes, obtenidas por medio de algunos "especialistas" en intrusiones informáticas. La primera reacción de los implicados fue la indiferencia, por una razón obvia: denunciar al sitio implicaba reconocer la autenticidad de lo publicado. Hasta ahora ya son más de 50 individuos los afectados, y muchos más, si se cuentan los interlocutores de los dueños de las casillas expuestas. Según informaba Clarín: Recién en la semana que pasó, se ratificaron dos denuncias penales. La primera es del Ministerio de Defensa —donde pincharon el correo de la secretaria de Derechos Humanos, Ileana Arduino—, y se presentó en el juzgado federal porteño de Ariel Lijo. La otra es del Ministerio de Seguridad —hay varios funcionarios «pinchados»— y recayó en el juzgado federal de Sergio Torres.

El terrorismo de Hollywood y los derechos fundamentales

La principal "acusada" de haber ingresado a los servidores de Summit Entertainment para "robar" las imágenes de la producción de la película de vampiros "Crepúsculo", Daiana Santía, ofreció hoy una conferencia de prensa junto a sus abogados. Daiana Santía aclaró que no era culpable de la acusación que le realiza la empresa Summit, que no integra un "grupo delictivo" y que no posee los conocimientos técnicos necesarios para haber ingresado a los servidores de Summit. Por su parte, los abogados dijeron que de haber un delito corresponde a los tribunales de la Provincia de Misiones (Argentina) juzgarlo, y que la empresa Summit está actuando en condiciones irregulares.