Mañana viernes 25 en FLACSO, organizado por Vía Libre y la Maestría en Propiedad Intelectual de FLACSO Argentina, con el apoyo de la Fundación Heinrich Böll, se realizará el seminario "Derechos Humanos y Propiedad Intelectual".

Desde hace décadas, la elaboración de leyes, o definición de políticas públicas relacionadas con la propiedad intelectual, frecuentemente se definen dentro de la agenda de comercio como contexto dominante, de manera que las discusiones terminan subordinadas sólo a los aspectos económicos, quedando relegadas otras esferas vinculadas a los derechos de la ciudadanía. En este marco, este Seminario se propone abordar el debate sobre la propiedad intelectual desde la perspectiva de los Derechos Humanos, en especial aquellos aspectos de la propiedad intelectual que tienen relación directa con el ejercicio de derechos esenciales como el acceso a la salud, a la alimentación, la educación y la cultura, orientados a la formulación de políticas públicas.

El seminario se desarrollará a través de tres ejes: de 9:30 a 11:30 "Derecho a la salud y acceso a medicamentos", de 12:30 a 14:30 "Derechos de autor y derechos culturales" y 15:00 a 17:00 "Derechos medioambientales". Pueden bajarse este PDF con el Plan del Seminario

Estarán integrando los paneles, expositores provenientes de la universidad, la función pública y las organizaciones de la sociedad civil, entre otros, Jorge Kors (CEIDIE, Universidad de Buenos Aires), el legislador Julio Raffo (autor de "Derecho autoral. Hacia un nuevo paradigma"), Claudio Capuano (Cátedra libre de Salud y Derechos Humanos UBA), Patricio Lorente (Wikimedia Argentina), Lucía Pelaya (Asociación de Bibliotecarios Graduados de la República Argentina), Beatriz García Buitrago, (Consumidores Argentinos), Carlos Vicente (GRAIN), Juan Carlos Villalonga (Los Verdes - Foro de Ecología Política, ex Director de Campañas de Greenpeace Argentina), Vanesa Lowenstein (Ministerio de Ciencia y Tecnología. CEIDIE UBA) y de Vía Libre Beatriz Busaniche y Federico Heinz.

La entrada es gratuita, (informar asistencia) y se realiza en la Sede de FLACSO, Ayacucho 555, Aula 2, Ciudad de Buenos Aires.

los esperamos!

El Juzgado Criminal 4 de Santiago Capital libró una orden de detención contra doce integrantes del Movimiento Campesino de Santiago del Estero -Vía Campesina.

Por una denuncia de la firma Sociedad Julián Hermanos, se acusa a referentes del movimiento por asociación ilícita, daños, usurpación y tenencia de armas.

Además, el lunes pasado la policía detuvo a Alcides Santillán, integrante del movimiento, y lo liberó horas más tarde. Luego apresó a Rafael Martínez Galván, quien aún permanece privado de su libertad.

Adolfo Farías, integrante del Mocase, señala que los hechos se enmarcan en la lucha contra los agro negocios que lleva adelante la organización.

Seguir leyendo Persecuciones políticas contra el Movimiento Nacional Campesino Indígena, en La Tribu. Más información en Agencia Pulsar, Última Hora, Redacción Rosario y TeLam

Semillas y piratería

¿Qué tienen en común las semillas transgénicas con el software privativo? ¿Qué tienen en común la criminalización de campesinos y la criminalización de internautas? Mucho más de lo que parece. En ambos casos emergen dinámicas de conflicto no muy diferentes: el poder estatal reprimiendo o ilegalizando prácticas sociales establecidas y beneficiosas colectivamente, para dejar nuevos territorios vacantes al usufructo privado por parte de actores económicos concentrados, especialistas en el arte de maximizar la extracción de rentas. Ya sea el territorio de las nuevas tecnologías, como el territorio de las nuevas tierras productivas, la lógica es la misma, lo que antes era inofensivo, ahora es subversivo: de mansos y sencillos campesinos, a organizaciones criminales, de edificantes e inofensivos bibliotecarios o melómanos, a piratas vinculados al narcotráfico, el terrorismo, y por qué no, la pedofilia.

Para unos es la tierra como un bien social y la agricultura campesina como un modo de vida sustentable, contra el modelo agroindustrial extractivo de la soja y el glifosato. Para otros el sostenimiento de prácticas sociales que tradicionalmente han permitido la circulación y el acceso a los bienes culturales, contra el modelo restrictivo y generador de escasez de la "industria cultural".

Mientras Monsanto desarrolla sus semillas "Terminator" soñando con el completo control de la cadena de producción de alimentos (las semillas Terminator son estériles en la siguiente generación), la RIAA sigue insistiendo en el desarrollo de tecnologías de filtrado de internet y gestión digital de restricciones, soñando con el completo control... de la circulación de los bienes inmateriales.

No es casual que en ambos casos la llamada propiedad intelectual juegue un papel tan protagónico, patentes a las semillas y copyright a la cultura. Seguramente esta conexión le parece distante a más de uno, sin embargo para los dueños de los monopolios no lo es: entre los bondadosos patrocinadores del enigmático Banco Mundial de Semillas, no sólo figura Syngenta y Monsanto (herbicidas y transgénicos), sino también Microsoft (software), a través de la Fundación Bill y Melinda Gates... ¿qué hace una empresa de software en un Banco de Semillas? lo mismo que el MoCaSE en un blog sobre cultura y software libre... distinguen entre quiénes están de su mismo lado.

El capital avanza sobre territorios antes vírgenes a la explotación: si en el pasado no había interés en la rentabilizacion del acceso, por carecer de medios tecnológicos o legales, en el presente abundan los grupos de presión que hacen lobby por otorgar a las grandes empresas el monopolio sobre el acceso a cada libro, pelicula o canción en el medio digital. Lo que antes era un recurso social carente de valor económico, ahora es territorio que puede ser apropiado y explotado. Si en el período analógico el negocio sólo controlaba la producción en serie del sustrato material, pero el territorio del acceso y la circulación quedaba librado al uso social que quisiera hacerse del mismo, (en bibliotecas, intercambios, prestamos, reventa, etc.), en el período digital, donde la perspectiva de control sobre el acceso es una posibilidad técnica y legal efectiva, no puede haber otra cosa que un constante corrimiento de la frontera que habilite la extracción de renta, hasta el punto de ilegalizar las bibliotecas en internet.

Santiago del Estero, una de las primeras provincias en conocer el termino "frontera agropecuaria", se sigue deforestando y convirtiendo en otro desierto verde del monocultivo, contaminado de herbicidas, sin agricultores y con ciudades saturadas de familias expulsadas de las zonas rurales. La riqueza generada por los mecanismos industriales, en vez de abundancia, trae escasez y miseria.

Donde antes había un territorio librado al uso sustentable que podían darle sus habitantes, ahora solo hay topadoras que literalmente están corriendo la frontera de la explotación agroindustrial, y el precio a pagar por resistir, como podemos ver, puede ser la cárcel, o la muerte.

Gran debate en noblelandia, iEco, la seccion de economía de Clarín Digital: Música por Internet: ¿falta protección judicial o hay un modelo de negocios obsoleto?, entre Bea y el director de SADAIC.

Y hoy desde las 17hs, todos al Centro Cultural de la Cooperación (Corrientes 1543)!!

Sobre la "Revolución Argentina", —denominación por la cual el director de SADAIC se refiere al golpe de estado liderado por el general Ongania que derrocó al gobierno democrático de Arturo Illia— que impuso una dictadura militar que duró siete años (gobierno del cual proviene el decreto ley que habilita a SADAIC como monopolio de la gestión sobre los derechos de los músicos), se puede obtener más información aquí

En relación a las negociaciones vigentes sobre un Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, desde Fundación Via Libre buscan adhesiones para enviar la siguiente carta abierta al Canciller Héctor Timerman. El texto se entregará por mesa de entrada en Cancillería el próximo lunes 21 de marzo. Desde hoy y hasta entonces, se aceptan adhesiones de personas y organizaciones por dos vías:

• enviando un correo a info@vialibre.org.ar o
• dejando su mensaje en los comentarios, en el sitio de Vía Libre.

Carta Abierta al Canciller Héctor Timerman

Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Canciller Héctor Marcos Timerman

Las organizaciones y personas abajo firmantes nos dirigimos a Ud. a fin de manifestar nuestro interés en abrir el debate y contribuir con nuestros comentarios a las negociaciones que el Mercosur sostiene con la Unión Europea para la firma de un tratado de libre comercio e inversiones, previsto para este año 2011. En función de los compromisos internacionales asumidos por Argentina, un Tratado de Libre Comercio tendrá validez en todo el territorio nacional y las pautas que allí se fijen serán obligatorias para nuestro país a partir de su aprobación, siendo el tratado vinculante en materia de legislación [*].

La firma de este tipo de acuerdos afectará directamente en temas claves para el ejercicio de los derechos económicos, sociales y culturales de nuestro pueblo. Entendemos que la ciudadanía y las organizaciones sociales y académicas no podemos estar ajenas a las negociaciones del propuesto Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, toda vez que los acuerdos alcanzados en ese marco serán luego regulación obligatoria en nuestro país.

Como ciudadanos, consideramos que es nuestro deber involucrarnos y participar en las decisiones legislativas que nos conciernen. En particular, si consideramos que la firma de un TLC con la Unión Europea no se limita a la discusión arancelaria, sino que incluye un capítulo integral sobre aspectos de propiedad intelectual que pueden llevar a nuestro país a adoptar cláusulas de tipo ADPIC Plus. Estas cláusulas implican ir más allá de las obligaciones adquiridas en el marco de la Organización Mundial del Comercio, y restringen seriamente la soberanía nacional, al limitar la posibilidad de los países de adoptar políticas flexibles de propiedad intelectual que atiendan a las necesidades del pueblo en áreas de salud pública, acceso y producción de alimentos, ejercicio de derechos culturales y derecho a la comunicación.

Dado que no existen documentos públicos para el debate de la negociación con el Mercosur, la única herramienta de análisis con la que contamos son los Tratados de Libre Comercio que la Unión Europa firmó en los últimos meses con países como Corea y Colombia, así como las negociaciones que mantiene abiertas con la India. En este sentido, vemos con preocupación la negociación con el Mercosur en temas estratégicos clave, como por ejemplo:

Los que hoy tienen entre 10 y 15 años nacieron con la idea de no pagar por las cosas. Ahí está lo más subversivo de esta generación. Tienen naturalizada la gratuidad con que acceden a contenidos, salvo por el costo del servicio de Internet. Si politizamos ese campo, si se dan cuenta que es una estrategia desobediencia civil contra las corporaciones, ahí hay algo interesante. Es importante que haya una conciencia, que no se descarguen canciones simplemente para no pagarlas, sino que detrás de eso haya toda una política, una ideología, otra cosmovisión. Identificar eso como acciones políticas concientes. Ahí hay un potencial muy grande en la próxima generación

Sebastián Vázquez, organizador de Fábrica de Fallas.

Un fantasma recorre el mundo: el fantasma de la convergencia. Con este espíritu, Fábrica de Fallas se propuso, en sus inicios allá por el 2008, volar los techos del sentido común. Es así como buscó enlazar diversas experiencias unidas por algún denominador común, que abarcara el espectro que va desde los movimientos campesinos hasta los programadores y activistas de software libre, pasando por estudiantes universitarios, músicos y editores independientes, colectivos feministas, apóstatas y movimientos ecologistas. La reunión de un arco ideológico de lo más diverso es el potencial político de estos encuentros: diferentes perspectivas que se reúnen para entablar un diálogo en común sobre sus proyectos políticos, sus acciones y sus sujetos.

¿Cuál es, según nuestra visión, el objetivo de Fábrica de Fallas? Reapropiarnos de las tecnologías para volverlas herramientas políticas de liberación, destruir su carácter de herramientas para la opresión y la dominación y volverlas herramientas para permitirnos la autonomía sobre nuestros cuerpos, nuestra relación comunitaria, nuestras formas de vida.

Charlas: una invitación a caminar juntos

En este contexto, la primera charla de Enrique Chaparro ya prometía con su título: Me cago en la cultura, especialmente en la libre. Como buen amigo de esta casa virtual, podríamos resumirla del siguiente modo: hablar de cultura libre en un contexto donde los sujetos continúan siendo oprimidos es un oxímoron. El Chapa, con su habitual lucidez teórica y crítica, trata de separar la paja del trigo instándonos a llevarnos ideas de sus charlas, a sabiendas de que el camino abierto es novedoso pero que necesita siempre de una gran dosis de capacidad autocrítica. La praxis asociada a la teoría, más que una cuestión pragmática, es una obligación ética que ayude a impedir la reorganización de un paradigma social que muestra, a todas luces, su agotamiento.

Sobre eso trató la otra charla a la que asistimos: El glifosato mata, a cargo de Carlos Vicente y Andrés Carrasco (estaba invitado también Ángel Strappazzon del MoCASE, pero por razones de fuerza mayor no pudo asistir). La crisis del modelo desarrollista, el riesgo planetario de la concentración capitalista, el nuevo modelo de dependencia alimentaria de las dos "revoluciones verdes", la apropiación de las formas de vida y los avances hacia el neofascismo fueron algunos de los desafíos a los que nos invitaron a reflexionar tanto Carrasco como Vicente.

El segundo día de Fábrica de Fallas abrió con la presentación del libro "Argentina Copyleft" publicado por Fundación Vía Libre, a cargo de Lila Pagola y Beatriz Busaniche. Nuevas tecnologías, restricciones legales al intercambio de cultura y conocimientos y alternativas en la construcción de cultura fueron tres de los muchos temas que se hablaron. La tía MEC ofreció además un enfoque desde la perspectiva de los derechos humanos: acceder –y agregamos nosotros, apropiarnos de– a la cultura es un derecho humano consagrado en diversas constituciones y convenios, cuyo rango es mayor que la defensa de la "propiedad intelectual".

Clorofila

El año pasado se había instalado una pizarra de corcho con unas bolsitas de papel y estrellitas para que cada uno escribiera su falla, la dejara y se llevara la de otro. Un sano intercambio de defectos socialmente inútiles, resignificados como potencialidades políticas. Este año, se cambió la pizarra por una instalación de plantitas que recibieron su riego y ducharon a más de uno. Un poco de agua fresca y formas de vida para alentar a seguir pensando.

Masa crítica

Las charlas de este año, al menos a las que pudimos asistir, tuvieron una ligera diferencia con respecto a la anterior.

Heidi Williams, doctorada en Economía de la Universidad de Harvard, publicó un paper, donde demuestra empíricamente un caso donde las patentes reducen la innovación: el caso del genoma humano. Habiendo genes secuenciados por el Proyecto Genoma Humano –en dominio público– y por la empresa Celera –patentados–, el estudio comprobó que las patentes sobre los genes hicieron que mermara la innovación en un 30%. Es el primer caso de una evidencia tan contundente en el mercado farmaceutico. Más info en el Correo de las Indias: "Las patentes biomédicas reducen la innovación en un 30%".

Y siguiendo con el tema patentes: "Patentando el cielo", o cómo se patentan cosas ¡antes de ser inventadas!

Usted o alguien a quien usted ama podría morir debido a una patente genética que, para empezar, nunca debería haberse concedido. ¿Legítimo o improbable? Desgraciadamente, es un hecho demasiado real.

Las patentes genéticas usadas ahora detienen la investigación, impiden la comprobación médica y mantienen información vital lejos de usted y de su médico. Las patentes de genes retardan el camino de los avances médicos sobre enfermedades mortales. Y elevan los costos exorbitantemente: una prueba para cáncer de mama que podría hacerse por $1,000 cuesta ahora $3,000.

¿Por qué? Porque el poseedor de la patente del gen puede cobrar lo que le dé la gana [...]. Seguir leyendo

Traducción del elocuente artículo del médico, cineasta y escritor de best-sellers Michael Crichton publicado en The New York Times, en 2007 "Patenting Life ". Traducido a español por Victoria Malvar. Vía Partido Pirata.