/ Direito de ler / حق القراءة / Droit de lire / הזכות לקרוא / Dret a llegir / Право читать / Právo číst / حق مطالعه / Recht zu lesen / Okuma Hakkı / Rätten att läsa / Right to read / Diritto a leggere / Pravica brati / Правото да четеш / Oikeus lukea
"Viaje a la Tierra del Quebracho" es un corto de animación realizado por un equipo de artistas santafesinos, agrupados en Tembe Cooperativa. Se utilizó sólo software libre en la producción de la parte visual, y será liberado luego de su estreno en sala, con una licencia libre copyleft (Creative Commons, Atribución, Compartir-Igual).
El proyecto resultó premiado en el concurso "Espacio Santafecino", y recibió la financiación inicial del Ministerio de Innovación y Cultura de la provincia de Santa Fe, entre otras instituciones y organizaciones que dieron su apoyo.
El estreno es este jueves 15 de diciembre a las 20:30 hs. en el cine "El Cairo" de Rosario; el viernes 16, se estrena en la Ciudad de Santa Fe, en el cine América. Los días y horarios de exhibición son los siguientes:
— ¿Cuál fue la motivación para elegir el tema y de qué se trata “Viaje a la tierra del Quebracho”?
Viaje a la tierra del Quebracho es un cortometraje de animación, que narra en clave fantástica, sucesos históricos de los pueblos del norte de Santa Fe, Argentina. Surge de la necesidad de recuperar una historia que está cayendo en el olvido. A tal fin, la idea es que es que sirva como punto de partida, no es un material educativo en sí, sino una ficción.
Comienza cuando un niño de la ciudad, motivado por un sueño revelador, y siguiendo su espíritu curioso y travieso, emprende un viaje siguiendo las vías del tren. En su particular odisea descubrirá sucesos históricos que relacionan la penosa vida de los hacheros forestales, una impestuosa empresa explotadora, y los habitantes originarios desplazados, en una historia que rescata la identidad de distintos pueblos que son uno solo.
Las preguntas que se abren son del tipo: ¿qué es el pasado? Tomando conciencia del mismo, ¿se puede cambiar la historia? ¿Podemos sentir afecto y pertenencia hacia aquello que no vivimos pero que, extrañamente, nos identifica?[...]
[...] [En nuestra constitución] hay ya, dos clases de propiedad distintas, en los ojos del constitucionalista del 53: la propiedad 'a secas' que comprende bienes muebles, inmuebles, y de acuerdo a cierta interpretación de la corte, también los créditos [...] y la propiedad de los inventores, que tiene que ver con la propiedad autoral, que corresponde a su autor por el término que determine la ley. Primera gran advertencia de los constitucionalistas de 1853: la garantía constitucional es para el autor, no para los herederos. Segundo: le fija un plazo, ¿cual? no se sabe, el que determine la ley. Delegó en su momento en el legislador la facultad de establecer ese plazo. El legislador podría haber dicho «dos años después de su primer uso», podria ser bueno, malo, pésimo, no se, pero podría, estaba adentro, no hay un mandato constitucional respecto de la duración del plazo. Lo que si hay mandato constitucional es que tiene que haber un plazo, cosa que no existe con relación a la propiedad de este vaso, o la propiedad de una chacra, o un inmueble.
Puedo decir: «este vaso está en mi familia desde hace diez generaciones, y sobre este vaso las diez generaciones hemos ejercido los mismos derechos». Sobre una obra autoral no se puede decir: «está en mi familia desde hace diez generaciones, lo escribió el tatarabuelo del tatarabuelo de mi tatarabuelo y yo ejerzo los mismos derechos», no ejerzo los mismos derechos porque los 70 años en este caso ya habrían pasado, entonces se ejercen muchos menos derechos. Quiere decir que, ya nació a los ojos del constituyente, la idea de que ¡ojo! esto hay que terminarlo ¿y terminarlo para qué? ¿y por qué? ¿Por qué no había que terminar la propiedad sobre un vaso o sobre un terreno y sí había que terminar el derecho de propiedad sobre las invenciones, sobre lo que es consecuencia del derecho autoral? Porque hay un interés social, así se entendió siempre, porque hay un interés social, ya nació diferente, nació limitado, nació sometido a un interés social [...]
Hay un artículo del Código Civil, que dice, (artículo 1518) «La propiedad de suelo se extiende a toda su profundidad y al espacio aéreo sobre el suelo en lineas perpendiculares. El propietario es dueño exclusivo de espacio aéreo». Esto es así, está en el código de Napoleón, en el Código Civil argentino, ahora, nadie duda que esta concepción de la propiedad inmueble, fue atropellada, llevada por delante, por un desarrollo tecnológico que se llamó navegación aerocomercial. A ninguna compañía aérea del mundo se le ocurre decir: bueno, como mi avión pasa por sobre su propiedad, y se mete en su propiedad, le vengo a pedir permiso, porque yo estoy lucrando, llevando pasajeros, haciendo comercio, entonces, quiero pedir permiso a todos los propietarios que le paso por encima. ¡No! ¡es un disparate! [...] cuando el transporte no era el avión, era la diligencia, si quería pasar por mi campo me tenía que pedir permiso, cuando el tranporte trajo una innovación tecnológica de las proporciones de la navegación aérea, se dejó de perdir permiso y se acabó la historia. [...]
Yo creo que el espacio de internet es un espacio público, y hay que aplicarle las reglas del espacio público. Nadie dice: se van a terminar las esculturas y se le está robando al señor Botero, porque miles y miles de personas en un espacio público, frente a la facultad de derecho, que se commueven, ven, se detienen [...] frente a una escultura de él [...]. Y nadie paga nada. ¿Por que? porque está en el espacio público. ¿Pero no hay que pagar nada? no, claro que hay que pagarle a Botero, en algún momento hubo que pagarle. Pero esa obra autoral, una escultura, colocada por su legítimo tenedor en medio del espacio público, otros la ven y no pagan [...]
Algo parecido pasa con las obras autorales en internet. Lo parecido es —y yo no lo puedo entender— que si yo compro un libro, lo tengo en mi biblioteca en mi casa, y se lo presto a ella para que lo lea, como me los han prestado a mi las bibliotecas públicas innumerables veces, entre ellas la facultad de derecho, eso puedo hacerlo lícitamente. Pero si se lo presto por internet es un delito [...]. Los primeros que entregaron y prestaron música gratis, en esta ciudad que yo recuerde, fue la Embajada Norteamericana, que tenía la Biblioteca Lincoln, que en mis años funcionaba en la calle Florida y prestaba discos. Y como a mi me gustaba el jazz, iba y sacaba los long plays. Y yo no pagaba nada, y entiendo que la Biblioteca Lincoln no le pagaba nada a nadie. ¿y por qué me podía prestar el disco en la mano, pero no podría habilitarme para escucharlo por internet?
Así comenzaba su exposición el legislador Julio Raffo (Proyecto Sur), conocido también como "el abogado del cine" por su extensa trayectoria como consutor letrado de la industria cinematográfica local, además de profesor universitario y autor de varios libros. Junto Beatriz Busaniche (Vía Libre, Creative Commons Argentina, Wikimedia) y Rosario Millé (abogada del Estudio Millé, que representa a Turner en el caso Cuevana), debatieron sobre Cuevana, Taringa, el acceso a las obras culturales en internet y las limitaciones al derecho de autor.
La mesa redonda, titulada "Tapando el sol con la mano", la organizó la revista "Haciendo Cine", en el ciclo "Ventana Sur", evento dedicado al mercado cinematográfico latinoamericano, y destinado a integrantes de la industria. Se llevó a cabo el domingo pasado y aquí está el video completo publicado por la gente de Proyecto Sur TV:
Desde hace décadas, la elaboración de leyes, o definición de políticas públicas relacionadas con la propiedad intelectual, frecuentemente se definen dentro de la agenda de comercio como contexto dominante, de manera que las discusiones terminan subordinadas sólo a los aspectos económicos, quedando relegadas otras esferas vinculadas a los derechos de la ciudadanía. En este marco, este Seminario se propone abordar el debate sobre la propiedad intelectual desde la perspectiva de los Derechos Humanos, en especial aquellos aspectos de la propiedad intelectual que tienen relación directa con el ejercicio de derechos esenciales como el acceso a la salud, a la alimentación, la educación y la cultura, orientados a la formulación de políticas públicas.
El seminario se desarrollará a través de tres ejes: de 9:30 a 11:30 "Derecho a la salud y acceso a medicamentos", de 12:30 a 14:30 "Derechos de autor y derechos culturales" y 15:00 a 17:00 "Derechos medioambientales". Pueden bajarse este PDF con el Plan del Seminario
Nico César (Vía Libre), Lila Pagola (Proyecto Nomade), Enrique Chaparro (Vía Libre), Oscar Vallejos (UNL), Patricio Lorente (Wikimedia) y Evelin Heidel (Creative Commons), en la primer charla "Movimiento de Cultura Libre: Trayectorias, incidentes e inspiraciones" (Foto Marcos)
El viernes pasado bien temprano salimos para la ciudad de Santa Fé. Durante la tarde, junto con invitados llegados de Rosario, Córdoba y Buenos Aires, participamos de la "Jornada de Cultura Libre" organizada por Trama Tierra, Colectivo Libre, los Institutos de Profesorado 6 y 8, y la Escuela Normal 32 de Santa Fe. El evento se llevó a cabo en el histórico Instituto "Almirante Brown". Como viajero adjunto nos acompañó el segundo prototipo del escáner P2P, que terminamos de armar, literalmente, en el hotel.
Difícil resumir lo acontecido en la jornada, que se propuso abordar desde varias perspectivas y subjetividades ese fenómeno tan esquivo a las definiciones taxativas, la "cultura libre". A riesgo de intentar atrapar un inexistente gato negro, en una habitación a oscuras, mientras se repite cada tanto lo tengo! lo tengo!, como citaba el Chapa, nos parece que el evento puede adjudicarse varios méritos, entre ellos: haber logrado buenos momentos en las charlas, tratar los temas con rigor, difundir el discurso de la cultura libre a un público neófito, y establecer un nuevo nodo que ofrezca a la red activista otro lugar donde hacer pie, para generar nuevos enlaces y proyectos.
Nico César, disparando temas de debate a los panelistas durante la primer charla."
Palabras de apertura, a cargo de Oscar Caamaño, director del Instituto "Almirante Brown" (Foto Marcos)
Martín Morales de Trama Tierra (Foto Marcos)
Instituto Superior de Profesorado Nº 8 "Almirante Guillermo Brown" donde se realizó la Jornada del viernes (fuente imagen)
En la charla inicial participaron Lila de Proyecto Nómade, Chapa de Via Libre, Oscar Vallejos de la UNL, Pato Lorente de Wikimedia Argentina, Scann de CC Argentina y moderó Nico César de Vía Libre. Se plantearon muchos de los debates que tensionan el campo culturalibrístico: la naturaleza heterogénea del fenómeno, su dimensión social, política, económica —y sus límites—, el frente legal e ilegal, la miopía de las instituciones, y los interrogantes sobre el rol del artista y el público —acaso convenciones que deben replantearse— en este nuevo contexto.
La segunda charla —moderada por Vallejos— hizo foco sobre situaciones y procesos más definidos, "la vía politica hacia una cultura libre": Tamara Perelmuter (UBA - Conicet) habló sobre patentes y propiedad intelectual en semillas, Rafael Colombo se refirió a la Ley del Software Libre en la Provincia de Santa Fe y Leandro Monk de Gcoop dejó muy claros los vínculos y correspondencias entre cooperativismo y software libre.
Segunda charla: "Los contextos y las formas de la vía política hacia una Cultura Libre" (Foto Marcos)
Hoy a las 19 hs. en la Sala de Profesores de la Facultad de Filosofía y Letras, en el 2do piso de Puán 480, se presentará escáner de libros DAL-Filo que ha sido desarrollado por el equipo de Derecho a Leer para la digitalización de los fondos bibliográficos que dan inicio al Proyecto Memoria de la Facultad de Filosofía y Letras.
Micrositio para Proyecto-DaL
A manera de presentación de nuestro proyecto, los invitamos a visitar el micrositio (micro por ahora), de Proyecto-DaL
La Audiencia será transmitida en vivo por FM 88.7, o por www.fmlatribu.com. Conducen Liliana Daunes, Claudia Korol. Invitan a participar: Centro de Investigación y Formación de los Movimientos Sociales Latinoamericanos y Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía. La asistencia libre.
Martín Becerra: Investigador, profesor universitario, periodista. Doctor en Ciencias de la Información de la Universidad de Barcelona e investigador del Conicet. Magíster en la Universidad Autónoma de Barcelona. Licenciado en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires.
Enrique Chaparro: Especialista en seguridad de los sistemas de información. Graduado en matemáticas en la Universidad de Buenos Aires. Miembro de la International Association of Cryptologic Research, del Technical Committee on Security and Privacy de IEEE, y de la Fundación Via Libre.
José Massón: Miembro de la cooperativa de software libre Gcoop, del colectivo CafeLug e integrante de FM La Tribu. Estudiante de Ingeniería Industrial. Activista de la cultura libre.
El Software Freedom Day es un evento a escala global donde las comunidades locales de cada ciudad generan acciones para promocionar el uso de Software Libre y sus beneficios para la educación, el gobierno, el hogar y los negocios.
Con motivo de la entrega del título Doctor Honoris Causa, el Dr. Richard Matthew Stallman dará la conferencia: "Una sociedad digital libre", el día 12 de setiembre de 2011 a las 11 horas, en la Sala de las Américas, Pabellón Argentina de la Ciudad Universitaria, Universidad Nacional de Córdoba.
Richard Matthew Stallman es un programador y activista estadounidense, conocido por ser el fundador del Movimiento del Software Libre, e inventor del concepto "copyleft". Se graduó en la universidad de Harvard, y colaboró con el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT. A partir de 1984 comenzó el desarrollo del sistema operativo GNU, y posteriormente fundó la Free Software Foundation. Stallman ha establecido un marco de referencia ético, político y legal para el Movimiento del Software Libre, como una alternativa de desarrollo y distribución al software privativo
Copyright/Copyleft. Debate sobre la cultura libre y el acceso al conocimiento en la era digital
Docentes: Evelin Heidel y Belén Di Croche.
Te invitamos a pensar con nosotros las tensiones actuales alrededor de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, las prácticas socialmente aceptadas como el intercambio de archivos y las regulaciones legales sobre la propiedad intelectual y los derechos de autor que datan del siglo XIX, pero se imponen al mundo tecnológico actual. La propuesta es analizar un tema cuya actualidad está en boga desde un abordaje teórico conceptual, pero que incluirá también el análisis de casos prácticos.
El seminario es gratuito, abierto a la comunidad pero con especial orientación para los estudiantes de Letras, Bibliotecología y Edición y se dictará los días sábados de 11 a 14 hs. en el aula 129 de la Facultad (Puán 480) a partir del 20 de agosto. En total son ocho encuentros.
Contará con panelistas especialmente invitados como: Beatriz Busaniche, Enrique Chaparro, Marilina Winik (FLIA) y Matías Botbol (Taringa!).
Podés Anotarte via e-mail a inscripcionesseube(arroba)filo.uba.ar
También podés ir directamente sin inscribirte a la totalidad de los encuentros, o a los que te resulten de especial interés.