España: Sinde inicia y Canon recargado

Sería el final del PSOE dijo el Ministro de Fomento José Blanco, en el penúltimo Consejo de Ministros del saliente gobierno de Rodríguez Zapatero, en medio de un duro debate por la aprobación de la Ley Sinde. Zapatero tenía toda la intención de aprobarla. Ya en noviembre Rubalcaba se había encargado de frustar las intenciones de la Ministra Sinde por reglamentar la ley. El nuevo gobierno del Partido Popular tuvo que hacerse cargo del asunto cuando asumió en diciembre. Junto con duras medidas de ajuste y aumentos de impuestos (que en las promesas de campaña nunca iban a ocurrir...), el presidente Rajoy, para terminar de lucirse, puso a andar la Ley Sinde (que para no restar méritos históricos conviene llamarla ley Biden/Sinde/Wert). ¿Qué pasará ahora? David Bravo reponde un FAQ

Pero la noticia no escandalizó como debiera, porque llegó junto con otro tanque legal digital: el gobierno de Rajoy decidió transformar el canon digital en un "canon universal". Ahora un monto del erario público español será destinado directamente a la arcas de la SGAE y demás gestoras a modo de "compensación", por el uso generalizado que la población hace de la tecnología. Es paradójico que el canon digital haya sido herido de muerte en el tribunal europeo por "indiscriminado", y que la "solución" encontrada por el Partido Popular sea universalizarlo a través de un subsidio (aunque otro universalizado fue el aún más controversial canon a las bibliotecas, que siguió ese camino, lo pagan las administraciones).

Sin embargo, la solución tampoco conformó a la SGAE, porque el monto resultará ser la mitad de lo antes recibido, y porque perdió su poder recaudador en ese área. Pero lo más grave del asunto es que ahora, transformado llanamente en subsidio, el nuevo sistema implica una transferencia directa de fondos públicos a privados, que será repartido entre el "star system" y las discográficas, más que entre músicos y autores en general: sólo un mínimo porcentaje de los artistas asociados a las gestoras colectivas, cobra algún monto significativo por regalías, por ejemplo: el 50% de los socios de SGAE nunca ha cobrado un centavo y el 1,73% se lleva el 75% de lo recaudado. Para resumir, un subsidio público a los millonarios. Dinero de impuestos para alimetar principalmente los bolsillos de Alejandro Sanz, Madonna o los directivos de la SGAE, pero para las bibliotecas, nada: entre los ajustados de Rajoy, están las bibliotecas públicas españolas. A eso le llamo yo coherencia.

Pablo Soto luego del fallo del juzgado de Madrid, que lo absuelve por crear software P2P, y condena a las discográficas a pagar los costos del juicio [foto El Mundo].

En el programa de Tecno23 Fede Heinz comparaba a Cuevana con el catálogo de una biblioteca, en el sentido de que se trata de un dispositivo que provee referencias a otras cosas, pero no las cosas en sí: las películas que vemos en Cuevana provienen de un servicio completamente ajeno a ellos. Al igual que los libros están en el estante y no en el catálogo, las películas están en Megaupload —u otros servicios de alojamiento y streaming—, pero no en Cuevana.

Sin embargo, si en el caso de Cuevana las demandas judiciales intentan adjudicarles responsabilidades como dueños del catálogo (porque todo el mundo los visita para saber donde están las obras), hay implicaciones más extremas, como la que se estuvo debatiendo en los tribunales españoles por los últimos cuatro años: no sobre la responsabilidad de los dueños de los catálogos, sino sobre la responsabilidad de... el fabricante del mueble que sirve como catálogo.

El peligroso oficio de la innovación

Pablo Soto es un programador autodidacta que se puso delante del ordenador por primera vez a los nueve años. Entre sus desarrollos y emprendimientos se encontraban aplicaciones y protocolos que permitían el intercambio de archivos entre usuarios. Si bien el programa ofrecido por Soto es neutro, en el sentido que no condiciona ni incentiva su uso dependiendo de la autoría que tengan las obras y sólo ofrece una herramienta de comunicación entre privados, Sony, Warner, Universal, EMI, y PROMUSICAE opinaron diferente y consideraron que Soto debía ser responsabilizado por el uso que se hacía de su programa: lo demandaron por 13 millones de euros.

Despues de años de proceso judicial, y de un vergonzoso intento de estigmatización por parte de la industria, hasta llegar al extremo de utilizar su enfermedad para atacarlo (Pablo tiene distrofia muscular), el Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid desestimó íntegramente la demanda y condenó a pagar las costas a la parte demandante, en una sentencia historica para el P2P en España. El caso se suma a la jurisprudencia mundial sobre la responsabilidad de los desarrolladores de aplicaciones P2P por el uso que se hagan de sus programas, como antecedentes existen los casos de Napster o Grokster, donde la corte norteamericana falló en contra del P2P, o el de KaZaA en Holanda, donde la corte Holandesa falló a favor. El Juzgado de Madrid sumó otro eslabón judicial a la batalla.

Según acaba de publicar David Bravo, uno de los abogados defensores de Soto, en su blog: El caso Soto mantiene relevancia internacional ya que se enmarca dentro de la estrategia global de litigio seguida por las multinacionales contra cualquier desarrollador de tecnología que consideren perjudicial para sus intereses. El caso es seguido de cerca por estudiosos de todo el mundo y plantea judicialmente la tensión que se produce entre los desarrolladores de software y las multinacionales que ostentan la propiedad intelectual de los contenidos, pretendiendo éstas controlar todos los canales de difusión.

Actualización (08/09): Con sitio actualizado a partir de esta semana, se confirma la no participación de Gonzalez-Sinde.

Actualización (03/09): Ahora la ministra estrella no está ni en el programa (estaba en la mesa de debate del Viernes 16 a las 17:15), ni en la información detallada sobre los debates (Eje II), ni en la lista de expositores.

Actualización (01/09): Siguen los cambios en el Congreso Iberoamericano!! "Producción cultural y nuevas tecnologías" es la mesa a la cual esta invitada González-Sinde, sin embargo, en la sección "Mesas de debate", en "Mesa 1 del Eje II" ahora sólo aparecen como participantes "Juan Manuel Abal Medina (Argentina) – Liliana Mazure (Argentina) – Marcos Dantas (Brasil).", la ministra Sinde no está!!, sin embargo todavía sigue apareciendo en el programa (Viernes 16 a las 17:15). Tampoco figura entre los expositores...

Actualización (31/08): ¿Viene o no viene? extrañamente el link a la reseña de la ministra ya no está en el sitio del Congreso Iberoamericano de Cultura, http://culturaiberoamerica­.gob­.ar/­?page_id=24#gonzalezsinde, aunque su nombre si está en el programa (Eje 2, Mesa 1) http://culturaiberoamerica.gob.ar/?page_id=153.

En el marco del IV Congreso Iberoamericano de Cultura, vendrá a la Argentina la Ministra de Cultura de España, Ángeles González-Sinde. Desde aquí decimos:

Ministra González-Sinde, #NoEresBienvenida #FueraSinde

# Porque desde su ministerio se ha promovido un modelo de gestión de políticas culturales cuya perspectiva dominante es la mercantilización de la cultura como producto de consumo, haciendo prevalecer una visión economicista donde los intereses minoritarios y concentrados de los grandes actores del mercado quedan por encima del bien común, de las expresiones artísticas que responden a lógicas divergentes al modelo hegemónico, y de la cultura como emergente de prácticas colectivas. Modelo que además pretende ser exportado a otros países. Como bien sabemos los argentinos, así como en políticas públicas sobre medios "libertad de prensa" no es un sinónimo "libertad de empresa" , en políticas culturales "gestión cultural" no puede ser sinónimo de "gestión del negocio" de las industrias del entretenimiento. No queremos ese modelo para nuestra cultura.

# Porque impulsó una ley que avasalló los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles, afectando la libertad de expresión y las garantías constitucionales en Internet, provocando una fractura social sin precedente, perjudicial tanto para los mismos artistas (si los incluímos a todos), como para el público, con el único objetivo de sostener a la fuerza un modelo de producción y consumo cultural en crisis, basado en una visión rígida y arcaica de la llamada propiedad intelectual. No queremos que los "derechos de propiedad intelectual", estén por encima de los Derechos Humanos en nuestro país.

# Por castigar con el canon digital a los usuarios de nuevas tecnologías, trayendo como consecuencia —además del enfrentamiento entre la sociedad y quienes trabajan en el ámbito de la cultura— un flujo de fondos millonarios a entidades sin control, es decir, el marco más propicio para la corrupción. No queremos ese escenario en Argentina, que induce a los artistas a lanzarse directamente en contra de su propio público y los condena a depender cada vez más de entidades monopólicas poco transparentes, que pretenden representarlos. Hay que agregar que en nuestro país, el modelo del canon digital aumentará aún más la llamada brecha digital, en detrimento de los planes inclusión del mismo Gobierno Nacional que intentan revertirla. No queremos el canon digital en Argentina.

# Por no asumir las responsabilidades, auditando o fiscalizando la gestión de los fondos recaudados, del marco legal que su propio ministerio sostuvo (canon digital), cuyas irregularidades llevaron a la detención en julio de este año de Eduardo "Teddy" Bautista, presidente de la SGAE (debido a una denuncia iniciada por la Asociación de Internautas) por presunto desvío de fondos. No queremos complicidades entre los funcionarios del gobierno y las gestoras colectivas en Argentina.

Banners

Banners y códigos de inserción:

Banner 500px

Código
<a href="http://derechoaleer.org/2011/08/ministra-sinde-noeresbienvenida.html"><img src="http://www.derechoaleer.org/images/noeresbienvenida/noeresbienvenida-500.png" alt="Ministra González-Sinde #NoEresBienvenida 500px" border="0" /></a>

Banner 200px

Código
<a href="http://derechoaleer.org/2011/08/ministra-sinde-noeresbienvenida.html"><img src="http://www.derechoaleer.org/images/noeresbienvenida/noeresbienvenida-200.png" alt="Ministra González-Sinde #NoEresBienvenida 200px" border="0" /></a>

Banner 520px

Código
<a href="http://derechoaleer.org/2011/08/ministra-sinde-noeresbienvenida.html"><img src="http://www.derechoaleer.org/images/noeresbienvenida/noeresbienvenida-520.png" alt="Ministra González-Sinde #NoEresBienvenida 520px" border="0" /></a>

Soy un soldado leal a Teddy Bautista. Si al copyright.

Andrés Calamaro, hoy en twitter

Hoy ha sido un día de júbilo para el 99% de los españoles... y para el 99% del resto del mundo que sabe quién es Eduardo Bautista García, también conocido como Teddy. Según informa El País:

La Guardia Civil registra la sede la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y tiene previsto poner a su presidente, Teddy Bautista, a disposición judicial.

Las últimas noticias dicen:

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha autorizado el bloqueo y embargo de varias cuentas bancarias en el marco de la investigación abierta por supuestos delitos societarios y contra el patrimonio en la SGAE, informa la agencia EFE.

La noticia ha levantado un gran revuelo en las redes sociales, convirtiendo a Teddy Bautista en trending topic mundial en Twitter, mientras un grupo de 'indignados' se acercó hasta la sede de la SGAE para gritar consignas en contra de su presidente y del canon.

La investigación que ha llevado adelante la Fiscalía Anticorrupción por más de dos años se originó en un informe que presentaron en 2007 la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon(sic). Según informaban en 2007 en el sitio de internautas.org, la denuncia se originó en información difundida por los medios:

[...] A raíz de la publicación de recientes reportajes periodísticos en la prensa de tirada nacional, se ha puesto de relieve que en el seno de la Junta Directiva de la SGAE, existe una actividad económica con aparentes tintes delictivos.

La prensa viene advirtiendo desde hace días de que, supuestamente, el reparto de las múltiples y variadas clases de recaudaciones de la SGAE (incluido el canon digital), se realiza en gran medida de forma ilegal entre sus filiales, y no entre sus socios, como ordena el artículo 154 de la LPI. Los directivos de la SGAE vienen participando en la creación y gestión de empresas filiales de la SGAE y, podrían estar envueltos en una trama societaria supuestamente utilizada para la gestión fraudulenta de sus fondos. Según las noticias publicadas, las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se han estado invirtiendo en actividades de lucro propio para los directivos de la SGAE, bien con su participación directa, bien con participaciones indirectas que lo favorecieron o, lo ignoraron deliberadamente.[...]

Si grazna como pato...

Parece que la investigación ha rendido sus frutos, sin embargo, como cita aquel refrán: si parece un pato, camina como un pato y grazna como un pato ¡entonces es un pato!. ¿Tanto nos debe sorprender esta noticia? Hace poco se informaba que Teddy Bautista se tenía preparado un retiro mensual de ¡24.511 euros! , o que el sueldo promedio anual de los empleados de la SGAE era de 60.000 euros (cuando lo que abunda en España son los sueldos mileuristas), o que a pesar del requisito legal que la obliga a funcionar como una organización sin fines de lucro, la SGAE tenía numerosos fondos invertidos en empresas.

Mientras unos medios españoles desinforman, otros insinúan la posibilidad de muertos, la brutal represión en el (intento de) desalojo violento de los manifestantes en Plaza de Catalunya del viernes, dejó más de 100 heridos, algunos graves, y reavivó la protesta por toda España.

Según las autoridades el desalojo se efectuó para evitar incidentes con la posible celebración de la copa Champions, finalmente el Barça ganó, pero nada de eso ocurrió.

Hoy 29 de mayo convocan nuevamente a salir a la calle

Las imágenes de la represión son crudas y elocuentes, gente sentada y desarmada, golpeada brutalmente por los policías:

Y hasta los tratan de atropellar (ver minuto 1:38).

Más videos en Kriptópolis

15 de mayo de 2011, la blogófera ibérica arde. Desde estos confines del otro hemisferio muchos nos hemos pasado más de un buen rato durante la semana pasada tratándole de encontrar la etiqueta correcta al 15M recorriendo blogs, foros y medios españoles.

No faltan paralelos con nuestro "19D" o "20D" vernáculo: larga recesión luego de un período neoliberal de privatizaciones y preeminencia del sector especulativo, alto desempleo, clase media precarizada, clase política desprestigiada, derrumbe del sistema financiero... supongo que si le agregamos un par de litros de lavandina podría parecerse en algo, porque faltan los abundantes saqueos a supermercados previos, los más de 30 muertos en la represión policial, la salida un presidente volando en helicóptero, y los otros cuatro que entraron y salieron de la rosada en poco menos de 15 días, la "gente comun" arrojando piedras sin mayores remordimientos cívicos sobre las vidrieras de los bancos (que estuvieron vallados luego durante meses o años), los crudos escraches diarios a politicos, la ausencia de franjas etarias dominantes... un alto costo para propiciar (¿solamente?) un cambio de vientos políticos, que en definitiva, fue todo lo que ocurrió.

De igual manera, es tentador buscar conexiones con las revueltas en Egipto o Túnez, pero cuesta unir situaciones tan diferentes, las manifestaciones españolas emergen en las vísperas de una elección, las otras, reclaman la posibilidad de una elección. Grecia y Francia dan cuenta de movimientos más virulentos, poco preocupados por la corrección política, con autos incenciados y cócteles molotov, donde la calle es el escenario de lucha más que de deliberación.

Civilidad

Para seguir con las comparaciones, han habido en los últimos años otras movilizaciones masivas pacíficas de resistencia a programas de ajustes (consecuencia de la crisis subprime desatada en 2008), en pueblos poco habituados a esa gimnasia participativa, como las cacerolas Islandesas y su negativa a pagar los costos de la bancarrota de su sistema bancario privado con recursos públicos, o las inusuales manifestaciones multitudinarias en Wisconsin en contra de la precarización del empleo estatal y medidas anti-sindicales. Ambas parecen perseguir un programa político más definido que el consenso de "Democracia Real Ya", que limita sus consignas a la "revolución ética" y a la reforma del sistema electoral.

Los efectos no deseados de la Ley Sinde no se hicieron esperar: parece que las obras con Creative Commons van a tender al alza, al menos, en España.

Tal es así que RTVE decidió sacar su primer documental licenciado con una Creative Commons Reconocimiento - No Comercial, llamado "Copiad, malditos. Caminos alternativos al copyright", que se estrenó hoy y luego de su estreno ya estaba disponible para su descarga.

El video puede verse (y descargarse) desde aquí.

Es interesante notar que RTVE es un canal de emisión privada. ¿Y por casa cómo andamos, que entre todos lo pagamos? Bien, gracias.

Por parte de vos, Miguel de Cervantes, nos fue hecha relación que habíades compuesto un libro intitulado El ingenioso hidalgo de la Mancha, el cual os había costado mucho trabajo y era muy útil y provechoso (...) Os damos licencia y facultad para que vos, o la persona que vuestro poder hubiere y no otra alguna, podais imprimir el dicho libro (...) So pena que la persona o personas que sin tener vuestro poder lo imprimiere o vendiere: o hiciere imprimir o vender, por el mesmo caso pierda la impresión que hiciere, con los moldes y aparejos de ella: y más incurra en pena de cincuenta mil maravedís cada vez que lo contrario hiciere... Fecha en Valladolid a veinte y seis días del mes de Septiembre de mil seiscientos y cuatro años.
Yo el Rey.

El discurso de Alex de la Iglesia en la entrega de los premios Goya parece haber causado mucho revuelo en España. Las manifestaciones de Anonymus, cuidadosamente censuradas por RtvEs, si bien no lograron lo que buscaban (detener el proceso administrativo de la Ley Sinde, que se aprobará hoy en el parlamento español) consiguieron convocar a más de 1000 personas para defenestrar a la ministra Sinde, al grito de "Sinde dimisión".

Si bien el discurso fallaba en algunas partes (por ejemplo, en decir que el público sólo se hizo para ver y consumir pasivamente lo que otros, los privilegiados, deciden hacer), su discurso me tocó. Y me tocó no porque dijera bellas palabras de forma bonita. De hecho, parece haber escrito su discurso con todos los argumentos que miles de manos anónimas se dedicaron a elaborar, pensar y escribir durante tanto tiempo en tantos sitios diferentes. Que Internet no es el futuro sino el presente. Que hay una relación estrecha entre el creador y su público. Que libre no significa gratis. Que los artistas se deben a la sociedad, y no a la inversa.

El privilegiado que estaba parado en un lugar que no muchos podrían llegar a ocupar, pasó de pronto a ocupar el lugar común de los discursos, pero también el lugar común donde los miles de anónimos habitan, conviven, crean y comparten. Y estuvo bien en su rol de reconciliación. Es probable que lo suyo haya sido más demagogia que convicción pura. O no. Es imposible de saber. Las íntimas convicciones en los momentos de disputa, sobre todo cuando uno de los implicados se pasa al otro bando, son imposibles de verificar. Lo que sí puede verificarse es la pasión en los actos y en los dichos: renunciar a la presidencia de la academia, dar el discurso que dio, bastan para mostrar que algo, en las íntimas convicciones en las que fue criado y formado, cambió.

Southpark y Piratería from Fátima Toche on Vimeo.

Los verdaderos piratas de la industria discográfica están en las multinacionales Joaquín Sabina

Los talibanes de Internet

Luego de algunos malabares retóricos para disimular las auténticas culpas de quienes verdaderamente le han quitado la virginidad a sus canciones —sus propios fans— “robándolas” en el file-sharing, el cantante y compositor pop Alejandro Sanz arremete en un artículo en El País contra esos abyectos “burdeles musicales” y “proxenetas de las canciones robadas”, de la “trata de blancas, de negras, fusas y semifusas”, las temibles… páginas de enlaces. Si algo están aprendiendo las estrellas, es que no es del todo conveniente lanzarse directamente contra su propio público.

Los nuevos fascistas, según él, son esos sitios que indican a los usuarios dónde encontrar lo que buscan. Así como las guías de TV, esas revistas que incluyen un detallado y ordenado índice de dónde encontrar los programas de TV que interesen, los llamados “sitios piratas” (o “sitios de enlaces”, dicho correctamente) no son más que un índice de “la programación” de internet¹. De igual forma que las guías de TV, no emiten señal, ni son responsables de la programación, ni de los televidentes que están colgados al cable, las páginas de enlaces se limitan a indicar las coordenadas virtuales (el enlace) del programa, serie, canción o película que se busque, pero que alojan o intercambian otros. Vaya triquiñuela que han encontrado para sacar algunos euros con la publicidad… como las guías de TV. Sin pagarle nada a los proveedores del contenido… como las guías de TV. Podrá parecer un curro… como las guías de TV. Pero no es ilegal… como las guías de TV.

El “problema” es que así también lo han entendido los Jueces españoles —esos jueces que aún falta “educar”² lo suficiente, según los cables de wikileaks. La Ley Sinde no es otra cosa que la instauración de un expeditivo sistema administrativo para eludir este anecdótico tramiterío burocrático propio de los países que se definen como democráticos: las leyes y el poder judicial independiente. Como los jueces no fallan a nuestro gusto —dijeron los funcionarios y lobbistas en una loable actitud republicana— saquemos a los jueces del medio… allí está el fascismo que a los verdaderos fascistas, lógicamente, les cuesta ver.

En cambio, enseguida se escandalizan —y rápidamente califican de “fascistas”— a las multitudes virtuales salen a la calle a protestar atreviéndose a reclamarle a los políticos que cumplan con el mandato popular de defender los intereses de sus representados —y no de las corporaciones extranjeras.