[...] Amparándose en el anonimato que inicialmente proporciona internet los contenidos racistas y xenófobos también encuentran en ese medio un lugar idóneo para su difusión y proselitismo, poniendo en duda y socavando los principios y valores democráticos en los que se asienta nuestra sociedad, haciendo de internet un instrumento de retroceso social.

La vulneración de la propiedad intelectual vía internet ha alcanzado una extensión que pone en peligro la propia actividad creadora. [...]

Esta y otras maravillas dice un documento del Gobierno de España al Consejo de Europa

Vía Rebelión

"Suena extraño, pero es cierto. Si usted optimiza una red para un tipo de aplicación, la empeora para otros. Por ejemplo, si usted deja que la red dé prioridad a los datos de voz o vídeo, asumien­do que necesitan llegar más rápi­da­mente, le está diciendo a otras aplicaciones que deberán esperar. Y ni bien haga eso, habrá transformado la Red de algo simple, para todos, en algo complicado, sólo para un propósito. Ya no es Internet."

Doc Searls y David Weinberger "What the Internet Is..." ^[1]

Estupidez

"La inteligencia está en la Red, y las redes son nuestras"

Así reflexionaba, en una rueda de prensa en el Hotel Ercilla de Bilbao –recién llegado desde el período jurásico– César Alierta, presidente del monopolio Telefónica. "César Alierta se hizo cargo de la Presidencia de Telefonica en el año 2000 a instancias del gobierno del Partido Popular [...]: «Alierta no conocía el negocio de las telecomunicaciones cuando tomó el mando de la empresa». Diez años después, las declaraciones del Ercilla dejan claro que la situación no ha cambiado un ápice: Alierta sigue sin conocer el negocio de las telecomunicaciones", comenta en su blog Enrique Dans.

Dueños

Carlos Sánchez Almeida abogado español y frecuente activista por los derechos de los internautas reflexiona: "Doctores tiene la iglesia, y seguramente habrá muchas voces técnicas, más autorizadas que la mía, para pontificar sobre la conveniente y necesaria neutralidad de la Red. Pero desde la perspectiva del Derecho, creo que es necesario dejar clara una cosa: la inteligencia y las ideas son libres, con independencia del lugar donde se expresen. Los dueños de los cafés no pueden erigirse en propietarios de los pensamientos que nazcan en sus tertulias.

"Nadie discute que todos debemos pagar por el asfaltado de las calles de Internet. Pero nadie debería discutir tampoco que los derechos de manifestación, reunión, expresión, opinión, o producción literaria y artística, pertenecen exclusivamente a los ciudadanos que transitan por la vía pública por excelencia: Internet. Si la inteligencia está en la Red, es porque en la Red habitan ciudadanos.

Inteligencia

"Interdit d'interdire. La liberté commence par une interdiction" [Prohibido prohibir. La libertad comienza por una prohibición] decía el graffiti pintado en la Sorbona, en los días del Mayo Francés. No buscaban, precisamente, ordenar regular y reglamentar... sobre una paradoja semejante se sostiene internet: la neutralidad de la red, algo así como decir –lo único que no puedo hacer, es negarme a entregarle al siguiente nodo un paquete de información que no sea para mi.

Pero para entender de qué estamos hablando, conviene releer a los clásicos: "Qué es Internet y Cómo Dejar de Confundirla con Otra Cosa"

El pasado 4 de febrero se presentó iFreeTablet, un tablet-pc de pantalla táctil y bajo coste, desarrollado por el grupo de investigación EATCO de la Universidad de Córdoba (España), en colaboración con diferentes fundaciones y empresas españolas (FREE, AETAP, CPMTI S.L. y CIMA S.L.).

Está basado completamente en Software Libre y su sistema base "SiESTA", (Sistema Integrado de e-Servicios y Tecnologías de Apoyo) está basado en Debian GNU/Linux. Es el resultado de más de 25 años de investigación de alumnos, profesores y técnicos del grupo EATCO de la UCO y de 5 años de colaboración con los integrantes del proyecto (de origen argentino) UTUTO.

iFreeTablet está pensado especialmente para personas mayores y discapacitados, sin embargo también está orientado al público en general. Se lo puede conectar a una pantalla de TV, convirtiéndose en un set-top-box o en un sistema de control de dispositivos y electrodomésticos digitales. Tiene ciertas características de hardware superiores al iPad, y lo mas importante: no tiene sistemas que vigilan al usuario y controlan el dispositivo remotamente... ni el funesto DRM.

"...traté de emplazarlos a plantear la reforma de la ley del copyright en términos de “viejo modelo vs. nuevo modelo”: el viejo modelo, el centrado en torno a los soportes y las copias, es un caballo muerto. Y cuando tienes un caballo muerto, puedes usar un látigo mejor, cambiar de jinete, amenazar al caballo con despedirlo, nombrar un comité de estudio de caballos muertos, visitar otros países a ver como montan caballos muertos, cambiar las leyes para favorecer a los caballos muertos, reclasificarlos como “vivos inmóviles”, unir varios caballos muertos en un mismo tiro, subvencionarlos, promocionarlos como supervisores de otros caballos, redefinir las prestaciones de los caballos para que los muertos cualifiquen mejor… pero al final, estarás mejor desmontando y cambiando de caballo."

Seguir leyendo en "Mi comparecencia en la Subcomisión de Propiedad Intelectual" (España), en el blog de Enrique Dans (Vía RedPanal).

"Los editores y autores agrupados en Cedro quieren endurecer la Ley de Propiedad Intelectual para restringir y cobrar más por la copia privada. Pero además su propuesta ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso reabre la batalla por el préstamo de pago en las bibliotecas."

"Las reclamaciones de los editores vuelven a insistir en el cobro a las bibliotecas por prestar libros, fijado en 20 céntimos por volumen. Un canon del que sólo están eximidas las bibliotecas públicas en pueblos pequeños y las del sistema educativo."

"Los editores y autores agrupados en Cedro también exigen restringir las revistas de prensa y press clipings para que no se puedan amparar en el derecho de cita y aumentar su compensación."

Y hay más, seguir leyendo en Periodistas 21

"[...] Sin embargo mientras la estructura de la información se distribuía, la estructura física, los servidores donde esa información se almacenaba y procesaba se concentraba, se centralizaba. Las posibles consecuencias las hemos visto en China e Irán, una red dependiente de grandes nodos es una red muy frágil ante un poder que se siente amenazado. Y no hace falta irse a aquellos países, la democrática Francia o España, están viviendo ásperos debates sobre el control estatal de la información que no significan lo mismo cuando la información está repartida en millares e incluso millones de máquinas que cuando están en las instalaciones de tan solo dos empresas. Empresas que por cierto, cada vez se muestran más conscientes del poder que les otorga acceder a nuestros datos… y no siempre con intenciones encomiables.

"[...] Ahora que hay una verdadera experiencia social en el uso de las nuevas tecnologías, que la sociedad se ha apropiado de esa lógica de interacción y comunicación, lo que tenemos es que reapropiarnos de la red a un nivel más básico: las comunidades, los clubs, las asociaciones, las redes de amigos pueden crearse de forma casi gratuita sus propios servicios sin necesitar de los gigantes corporativos como Google o Facebook."

¿Qué significa ser "indiano"? ¿Qué es el ciberpunk? ¿Qué hace la Sociedad Cooperativa de las Indias Electrónicas? y muchas preguntas responde David de Ugarte al semanario uruguayo Brecha, en una entrevista interesante

Noticias Recientes

• "La reforma inconstitucional se viste de seda pero inconstitucional se queda" por David Bravo
• Red-SOStenible: "A partir de hoy, Red y Libertad", un movimiento de usuarios por la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible. Visto en la guerra de los bits
• Coalición de Creadores o mercenarios de lobbies de Ministerios, Ricardo Galli desenmascara quiénes son los defensores de la industria.
• Debate sobre propiedad intelectual en el diario El País: Fregonas y maletas de ruedas de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que recibió crispadas réplicas del artista Víctor Manuel "Derechos de autor", y de Antonio Muñoz Molina "Parábola de Rodríguez Ibarra y las naranjas". Visto en Los futuros del libro.
• En Rebelión: "En la Red española se están viviendo días decisivos.  La obligatoriedad de la gestión colectiva de los derechos de autor, puesta en tela de juicio por las autoridades de Competencia, y objeto de una singular y valiente iniciativa ciudadana canalizada mediante cauces jurídicos, va a forzar un replanteamiento global del nudo gordiano de Internet: la Propiedad Intelectual."
• "La posición monopolística de las entidades de gestión reduce sus incentivos a operar de modo eficiente, facilita el establecimiento de tarifas inequitativas y/o discriminatorias por la utilización de los repertorios y obstaculiza las actividades que realizan los usuarios, tanto los que operan en mercados tradicionales como los que explotan obras y prestaciones en el entorno online". Lo dice nada menos que la La Comisión Nacional de la Competencia (CNC), un organismo público español en un informe [PDF 537 KB] no vinculante sobre las entidades de gestión, (como la SGAE, DAMA, CEDRO etc.). También señala que es necesario realizar una revisión integral de la Ley de Propiedad Intelectual. Visto en Periodistas 21
• "Los abogados Javier de la Cueva y David bravo ponen de nuevo en marcha un mecanismo ensayado por primera vez en la demanda y reclamación contra el canon en soportes digitales. Se trata de la socialización de un procedimiento, la puesta a disposición de todos de un saber hacer o, si lo prefieren, la puesta en marcha de una acción legal distribuida". (Via contraindicaciones.net)
• Cisma en la cúpula de la SGAE: "Editores y autores protagonizaron ayer un choque verbal por la política de Eduardo Bautista, en la Junta Directiva más dura de la historia de la sociedad de gestión de derechos"

Imágenes, enlaces y autorreferencialidad, lo que más nos gusta en derecho a leer...

Y hoy es el "Día Mundial del Dominio Público".

Adherimos!!

Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial –un organismo dependiente del ministerio de Cultura–, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.