Según nos comentaba una conocida copyfighter de Puán, uno de los cuentos paradigmáticos de nuestro tiempo que abordan estos tópicos, "Derecho a leer" de Richard M. Stallman, tiene algunas, ¿como decirlo? limitaciones desde la perspectiva literaria. En fin, quizá con un incentivo de 300 euros, algún estusiasta cuentista con las suficientes dotes, pueda cubrir este vacío estilístico...

Cibercertamen de cuentos SOCIETAT DE CONTROL

¿La sociedad sin riesgo es posible? ¿Las vídeo cámaras protegen o nos vigilan? ¿Y los radares, escáneres, móviles, tarjetas con chip, facebooks, etc., nos sirven o nos controlan? ¿Queremos ceder mayor libertad a cambio de una seguridad total quimérica, que sólo es posible en la ficción?

La sociedad de control sabe como te llamas y como es tu cara, sabe donde vas, con quién hablas y que te gusta, lo sabe casi todo sobre ti. Te ha puesto el miedo al cuerpo y te sientes inseguro. Te amenaza permanentemente con la cárcel. El concurso SOCIETAT DE CONTROL, cibercertamen de cuentos, pretende recoger las historias que esto pueda suscitar.

Los originales a concurso tendrán que ser inéditos, escritos en español o en catalán, no podrán exceder de las cuatro páginas, deberán versar o tener relación con los mecanismos del control social, los efectos que producen, sobre los beneficiarios y las víctimas, sobre el corpus teórico que justifica y sustenta a la sociedad de control, se tienen que enviar entre el 14 de abril y el 31 de julio a anim@lleida.org. El ganador recibirá el PREMI HIPATIA D’ALEXANDRIA 2010, dotado con 300 € y patrocinado por ANIM, asociación sin ánimo de lucro.

las bases y el desarrollo del certamen en éste enlace.

Para entrar en tema, un libro: La sociedad de Control, un ensayo: Postdata sobre las sociedades de control

La propiedad intelectual, hay que protegerla, porque si no, nos quedaremos sin ella, nos quedaremos sin fuerza intelectual, sin creación intelectual

José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno Español

Para refutar estas decepcionantes declaraciones del supuesto progresismo europeo de hace unos meses (respaldando la "Ley Sinde"), una muy buena entrevista de Agoranews, a Juan Urrutia y David de Ugarte, "La propiedad intelectual, a debate", que vale la pena ver:

Sobre el contexto actual que hace innecesaria la existencia de los derechos de autor, David de Ugarte reflexiona:

...la legislación del derecho de autor y del copyright, sobre todo la del derecho de autor, está pensada para proteger a una clase social, la intelectualidad, que se supone requiere una fortísima inversión en capital humano, porque así era en el S. XIX: para llegar a ser músico o escritor, proporcionalmente a la media social, había que hacer un grandísima inversión en formación, para obtener al fin de cuentas unas pequeñas rentas, y lo que se llamaba antiguamente, «un pasar». Eso ha cambiado. En primer lugar, hoy en las sociedades desarrolladas ese nivel cultural es generalizado, todos lo hacemos y además con fuerte soporte público. En segundo lugar, la distinción entre el pequeño grupo de autores y el conjunto de la sociedad se ha vuelto mucho más neblinosa. En el mundo de hoy todos somos creadores, todos somos consumidores, es un mundo de post-producción, donde la mayor parte de la creación es reciclaje, por lo tanto proteger a los creadores, se hace facilitando el reciclaje, que es proteger a los consumidores, esa oposición que era típica del S.XIX (cuando se funda la SGAE) ya no opera hoy

Luego cuenta unos datos muy interesantes sobre cómo funciona la editorial Planta 29, que publica sus obras en Dominio Público:

Nuestra experiencia con colección planta 29, es que los libros en Dominio Público funcionan [...] si queremos vender más libros en papel, tenemos que conseguir más descargas gratuitas en internet [...] cada 100 descargas, es un libro más vendido. El modelo en Dominio Público funciona, consigue una difusión altísima, estamos consiguiendo de 80 a 90.000 descargas por libro en internet, y estamos vendiendo entre 2000 y 4000 ejemplares por libro en las librerias, y los autores están recibiendo más que lo que recibirían con un sistema propietario. Los editores ganamos un posicionamiento que nos da lugar a hacer otras cosas, que al final también son rentables aunque sólo sea en forma de agenda y relación social

Vía Versvs

Dicen en ALT1040: Damas y caballeros, el Gobierno de España nos la acaba de meter hasta el fondo con premeditación, alevosía y engaños incluidos al aprobar hoy día 19 de marzo de 2010 el proyecto de la aberración llamada 'Ley Sinde' vía Consejo de Ministros en la ciudad española de Sevilla.

La ley Sinde es aquella que permitirá, en resumen, cerrar páginas web por vía administrativa, sin intervención judicial en España —o lo que es peor reforzará la idea de que la supuesta protección de intereses económicos de ciertos grupos minoritarios, está por encima de derechos fundamentales de toda la población, como la libertad de expresión, o la presunción de inocencia. El Proyecto levantó encendidas polémicas y agitación virtual cuando se dió a conocer. Para ese entonces justo habíamos entrevistado a Claudio Ruiz de Derechos Digitales que atinadamente reflexionaba: Me parece que internet y las nuevas tecnologías en general suponen la posibilidad de poder hacer notar mucho más la voz de la ciudadanía. Y efectivamente a veces es posible a través de un activismo medial lograr que se modifiquen o encaucen decisiones políticas erráticas. El problema está en que en esto hay una trampa, que consiste en creer que sólo a través de clicks y rabiosos mensajes en twitter estamos haciendo ciudadanía y activismo

El gobierno acaba de aprobar el proyecto con pocas modificaciones, ahora sigue el trámite parlamentario.

Enlaces de Marzo de 2010

• El Eje del Mal: Según informa una nota en Público.es, la IIPA y las corporaciones del copyright presionan al Gobierno de EE.UU. para que tome medidas contra los países que pro­mue­ven el uso del software libre en sus adminis­tra­ciones públicas. La India y Brasil –potencias emergentes que de a poco se inclinan por esta alternativa– quedaron a la cabeza de la lista negra. (Vía Partido Pirata)
• Vigilancia: La idea detrás de las presiones mencionadas en el item anterior, es que esos países usen, por ejemplo, productos de Microsoft: una plataforma de monitoreo mucho mas efectiva. En estos días, la empresa de Redmond tuvo la mala idea de apoyarse en la DMCA, para mandar a cerrar cryptome, (un sitio que publica documentos comprometedores que nadie se anima a publicar), y efecto streisand de por medio, el informe reservado que había publicado el sitio, se reprodujo viralmente por internet: "Lo que Microsoft sabe de vos y le muestra a las autoridades"
• La lista 301: Siguiendo con el lobby de la Oficina de Comercio Exterior norteamericana, como cada año, fue noticia la lista negra de las listas negras: el reporte 301, un informe que anuncia en detalle, cuáles son los países que no reprimen lo suficiente en lo relativo a la (mal)llamada propiedad intelectual. Entre los diez países que destacan en la Priority Watch List, figura la Argentina. Mención destacada recibe la feria popular de "La Salada", auténtico bastión del libre mercado, que cualquier liberal consecuente debería defender (bueno acá hay uno). Sin embargo aparecen también dos proyectos de ley alentadores para el informe –y no por lo anti-imperialistas– de sendos senadores del Frente para la Victoria: el S-1546/05 de Capitanich, y el S-1987/07 de Mastandrea y Pampurro, que pretenden endurecer y extender lo dispuesto por la 11.723. Parece que alguien quiere hacer bien los deberes...
  

[...] Amparándose en el anonimato que inicialmente proporciona internet los contenidos racistas y xenófobos también encuentran en ese medio un lugar idóneo para su difusión y proselitismo, poniendo en duda y socavando los principios y valores democráticos en los que se asienta nuestra sociedad, haciendo de internet un instrumento de retroceso social.

La vulneración de la propiedad intelectual vía internet ha alcanzado una extensión que pone en peligro la propia actividad creadora. [...]

Esta y otras maravillas dice un documento del Gobierno de España al Consejo de Europa

Vía Rebelión

"Suena extraño, pero es cierto. Si usted optimiza una red para un tipo de aplicación, la empeora para otros. Por ejemplo, si usted deja que la red dé prioridad a los datos de voz o vídeo, asumien­do que necesitan llegar más rápi­da­mente, le está diciendo a otras aplicaciones que deberán esperar. Y ni bien haga eso, habrá transformado la Red de algo simple, para todos, en algo complicado, sólo para un propósito. Ya no es Internet."

Doc Searls y David Weinberger "What the Internet Is..." ^[1]

Estupidez

"La inteligencia está en la Red, y las redes son nuestras"

Así reflexionaba, en una rueda de prensa en el Hotel Ercilla de Bilbao –recién llegado desde el período jurásico– César Alierta, presidente del monopolio Telefónica. "César Alierta se hizo cargo de la Presidencia de Telefonica en el año 2000 a instancias del gobierno del Partido Popular [...]: «Alierta no conocía el negocio de las telecomunicaciones cuando tomó el mando de la empresa». Diez años después, las declaraciones del Ercilla dejan claro que la situación no ha cambiado un ápice: Alierta sigue sin conocer el negocio de las telecomunicaciones", comenta en su blog Enrique Dans.

Dueños

Carlos Sánchez Almeida abogado español y frecuente activista por los derechos de los internautas reflexiona: "Doctores tiene la iglesia, y seguramente habrá muchas voces técnicas, más autorizadas que la mía, para pontificar sobre la conveniente y necesaria neutralidad de la Red. Pero desde la perspectiva del Derecho, creo que es necesario dejar clara una cosa: la inteligencia y las ideas son libres, con independencia del lugar donde se expresen. Los dueños de los cafés no pueden erigirse en propietarios de los pensamientos que nazcan en sus tertulias.

"Nadie discute que todos debemos pagar por el asfaltado de las calles de Internet. Pero nadie debería discutir tampoco que los derechos de manifestación, reunión, expresión, opinión, o producción literaria y artística, pertenecen exclusivamente a los ciudadanos que transitan por la vía pública por excelencia: Internet. Si la inteligencia está en la Red, es porque en la Red habitan ciudadanos.

Inteligencia

"Interdit d'interdire. La liberté commence par une interdiction" [Prohibido prohibir. La libertad comienza por una prohibición] decía el graffiti pintado en la Sorbona, en los días del Mayo Francés. No buscaban, precisamente, ordenar regular y reglamentar... sobre una paradoja semejante se sostiene internet: la neutralidad de la red, algo así como decir –lo único que no puedo hacer, es negarme a entregarle al siguiente nodo un paquete de información que no sea para mi.

Pero para entender de qué estamos hablando, conviene releer a los clásicos: "Qué es Internet y Cómo Dejar de Confundirla con Otra Cosa"

El pasado 4 de febrero se presentó iFreeTablet, un tablet-pc de pantalla táctil y bajo coste, desarrollado por el grupo de investigación EATCO de la Universidad de Córdoba (España), en colaboración con diferentes fundaciones y empresas españolas (FREE, AETAP, CPMTI S.L. y CIMA S.L.).

Está basado completamente en Software Libre y su sistema base "SiESTA", (Sistema Integrado de e-Servicios y Tecnologías de Apoyo) está basado en Debian GNU/Linux. Es el resultado de más de 25 años de investigación de alumnos, profesores y técnicos del grupo EATCO de la UCO y de 5 años de colaboración con los integrantes del proyecto (de origen argentino) UTUTO.

iFreeTablet está pensado especialmente para personas mayores y discapacitados, sin embargo también está orientado al público en general. Se lo puede conectar a una pantalla de TV, convirtiéndose en un set-top-box o en un sistema de control de dispositivos y electrodomésticos digitales. Tiene ciertas características de hardware superiores al iPad, y lo mas importante: no tiene sistemas que vigilan al usuario y controlan el dispositivo remotamente... ni el funesto DRM.

"...traté de emplazarlos a plantear la reforma de la ley del copyright en términos de “viejo modelo vs. nuevo modelo”: el viejo modelo, el centrado en torno a los soportes y las copias, es un caballo muerto. Y cuando tienes un caballo muerto, puedes usar un látigo mejor, cambiar de jinete, amenazar al caballo con despedirlo, nombrar un comité de estudio de caballos muertos, visitar otros países a ver como montan caballos muertos, cambiar las leyes para favorecer a los caballos muertos, reclasificarlos como “vivos inmóviles”, unir varios caballos muertos en un mismo tiro, subvencionarlos, promocionarlos como supervisores de otros caballos, redefinir las prestaciones de los caballos para que los muertos cualifiquen mejor… pero al final, estarás mejor desmontando y cambiando de caballo."

Seguir leyendo en "Mi comparecencia en la Subcomisión de Propiedad Intelectual" (España), en el blog de Enrique Dans (Vía RedPanal).

"Los editores y autores agrupados en Cedro quieren endurecer la Ley de Propiedad Intelectual para restringir y cobrar más por la copia privada. Pero además su propuesta ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso reabre la batalla por el préstamo de pago en las bibliotecas."

"Las reclamaciones de los editores vuelven a insistir en el cobro a las bibliotecas por prestar libros, fijado en 20 céntimos por volumen. Un canon del que sólo están eximidas las bibliotecas públicas en pueblos pequeños y las del sistema educativo."

"Los editores y autores agrupados en Cedro también exigen restringir las revistas de prensa y press clipings para que no se puedan amparar en el derecho de cita y aumentar su compensación."

Y hay más, seguir leyendo en Periodistas 21

"[...] Sin embargo mientras la estructura de la información se distribuía, la estructura física, los servidores donde esa información se almacenaba y procesaba se concentraba, se centralizaba. Las posibles consecuencias las hemos visto en China e Irán, una red dependiente de grandes nodos es una red muy frágil ante un poder que se siente amenazado. Y no hace falta irse a aquellos países, la democrática Francia o España, están viviendo ásperos debates sobre el control estatal de la información que no significan lo mismo cuando la información está repartida en millares e incluso millones de máquinas que cuando están en las instalaciones de tan solo dos empresas. Empresas que por cierto, cada vez se muestran más conscientes del poder que les otorga acceder a nuestros datos… y no siempre con intenciones encomiables.

"[...] Ahora que hay una verdadera experiencia social en el uso de las nuevas tecnologías, que la sociedad se ha apropiado de esa lógica de interacción y comunicación, lo que tenemos es que reapropiarnos de la red a un nivel más básico: las comunidades, los clubs, las asociaciones, las redes de amigos pueden crearse de forma casi gratuita sus propios servicios sin necesitar de los gigantes corporativos como Google o Facebook."

¿Qué significa ser "indiano"? ¿Qué es el ciberpunk? ¿Qué hace la Sociedad Cooperativa de las Indias Electrónicas? y muchas preguntas responde David de Ugarte al semanario uruguayo Brecha, en una entrevista interesante