Hoy a las 19 hs. en la Sala de Profesores de la Facultad de Filosofía y Letras, en el 2do piso de Puán 480, se presentará escáner de libros DAL-Filo que ha sido desarrollado por el equipo de Derecho a Leer para la digitalización de los fondos bibliográficos que dan inicio al Proyecto Memoria de la Facultad de Filosofía y Letras.

Micrositio para Proyecto-DaL

A manera de presentación de nuestro proyecto, los invitamos a visitar el micrositio (micro por ahora), de Proyecto-DaL

Los esperamos!

El Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, acaba de aprobar hoy, y por unanimidad, el expediente 873723/2011 de repudio al procesamiento de Alberto Nakayama, y los hermanos Matías y Hernán Botbol.

VISTO:

Las recientes noticias respecto de la confirmación del procesamiento Alberto Nakayama, y los hermanos Matías y Hernán Botbol, confirmado por la Cámara del Crimen con las firmas de Marcelo Lucini y Mario Filozof, donde se los acusa de haber subido libros a Internet en 12 oportunidades al sitio web Taringa!

La resolución 855.653/09 en rechazo al procesamiento del Profesor Horacio Potel, aprobado por este Consejo Directivo, y acusado por las mismas causas que a Taringa!;

CONSIDERANDO:

Que Taringa! no se encarga de subir ningún tipo de contenido a la página y que sólo provee la plataforma para que los usuarios intercambien contenidos, noticias e informaciones de cualquier tipo;

Que el material, tal como explica la defensa de Taringa!, no está alojado en los servidores de Taringa! y/o en servidores argentinos;

Que el procesamiento criminaliza prácticas socialmente aceptadas como el intercambio de contenidos a través de Internet;

Que la mayoría de los libros por los cuales se inició el juicio fueron retiradas en el momento en que se hizo la denuncia a través de la sección de denuncias del sitio;

Que entre los demandantes, se encuentra Daniel Divinsky, de Ediciones La Flor, tenedora actual de los derechos de autor de Rodolfo Walsh y la tira cómica “Mafalda”, que deberían ser consideradas de dominio público por su importancia social y cultural y no ser utilizadas para entablar juicios contra aquellos que proveen de plataformas de intercambio;

Que la ley de propiedad intelectual 11723 es de 1933 y no contempla la realidad actual en lo que hace a las nuevas tecnologías y es necesario su modificación y la despenalización de la copia a través de Internet;

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS DECLARA:

ARTÍCULO 1: Repudiar enérgicamente el procesamiento a Alberto Nakayama, Hernán Botbol y Matías Botbol y exigir su inmediato desprocesamiento por la causa Taringa!

Artículo 2: Expresar su solidaridad con Taringa!

Artículo 3: Rechazar toda forma de persecución y criminalización de la difusión desinteresada y sin fines de lucro de material bibliográfico.

Artículo 4: Regístrese, comuníquese a los interesados, al Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, a la Cámara del Crimen, a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores y cumplido, archívese.

—¿Cómo será Internet dentro de cien años?

Pienso que es demasiado tiempo como para hacer una predicción, aunque las que hice en 1971 parecen haber sido correctas. Creo que todas las cosas que he dicho empezarán a ocurrir en una década o dos.

Contesto la pregunta: Internet será universal, inalámbrica, tal vez totalmente controlada por el Hermano Mayor; tal vez más libre, aunque nunca como lo era antes que los gobiernos se den cuenta de su importancia.

Cuando hace diez años testifiqué ante el Senado de los Estados Unidos en la primera audiencia sobre Internet, sólo uno de los senadores del Comité había jugado con el correo electrónico. No conocían la diferencia entre un boletín electrónico y una columna vertebral de la red.

Internet será capaz de almacenar cada palabra alguna vez escrita, toda canción cantada, toda composición musical realizada, toda película filmada, etcétera. Lo único que podría detenerse es la cantidad de nuevos programas de televisión producidos, aunque la televisión no parece crecer tanto ahora... hace mucho tiempo hablábamos de acceso a quinientos canales, pero eso todavía no sucedió.

Por supuesto que con la posibilidad de copiar todo, vendrán las leyes que prohibirán copiar cualquier cosa... (risas). Podría escribir una pequeña historia de la ley propiedad intelectual para demostrar que cada vez que una nueva tecnología pemitió el acceso libre a ciertas obras intelectuales, inmediatamente después apareció en los Estados Unidos una ley que lo prohibió.

«La primera ley de los poderosos es la preservación del poder» ¡Lo que realmente temen es el replicador del Viaje a las Estrellas! ¿Cómo mantendrán las diferencias entre ellos y nosotros cuando todos podamos tener todo? Como bien respondió el Capitán Picard cuando se le preguntó lo siguiente: «¿si no existe el dinero, en qué invierten?». Respondió: «invertimos... en nosotros mismos».

Con esa lucidez, contestaba Michael S. Hart, el fundador del Proyecto Gutenberg, en una entrevista realizada en 2009 por Francisco en la revista DIXI, que vale la pena leerla completa.

Luchadores silenciosos

Michael Stern Hart - In Memoriam

En 1971, Michael Stern Hart tuvo la oportunidad de acceder con frecuencia como operador a una Xerox Sigma V mainframe en la Universidad de Illinois. En los setenta una computadora era un equipo del tamaño de un ropero que valía millones: ya para esa época, Hart hablaba de las "computadoras portátiles" del futuro donde se podría alojar toda una biblioteca. Muchos lo tomaron por loco.

"Filo, Crónicas de universidad" es un ciclo de documentales realizados por Canal "Encuentro" del Ministerio de Educación de la Nación, en conjunto con la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.

En su segunda temporada la serie abordó en un capítulo las problemáticas del copyright, la criminalización del acceso a material educativo por parte de estudiantes y profesores, las nuevas tecnologías que facilitan la circulación del conocimiento, y algunos paradigmas emergentes como el copyleft, creative commons, la wikipedia o el software libre.

El episodio se tituló "Conocimiento compartido" y se emitió durante el mes pasado. En el documental participaron varios amigos (y habitantes) de la casa: Beatriz Busaniche y Evelin Heidel de Fundación Vía Libre, Gabriel Acquistapace de USLA y Patricio Lorente de Wikimedia Argentina; de la Facultad de Filosofía y Letras estuvieron Matías Cordo (Prosecretario de Publicaciones), María Rosa Mostaccio (Subsecretaria de Bibliotecas) y Silvana Campanini (Secretaría de Extensión). El documental cuenta con la participación especial de nada más ni nada menos que Horacio Potel, el profesor de filosofía sometido a una causa criminal en Argentina por mantener bibliotecas digitales sobre Derrida y Heidegger durante 2009.

Se filmó durante diciembre de 2010. El formato del ciclo es el "docu-ficción" y en esta oportunidad describe el caso de un profesor universitario (interpretado por Néstor Sánchez) que recibe una carta documento de una editorial por subir sus textos a internet. Junto con su hija Lucía (interpretada por Carla Pantanali Sandrini), poco a poco, recorriendo los laberintos de Puán y reuniéndose con profesores y especialistas en el tema, se internan en las problemáticas del copyright, hasta culminar en un encuentro con Potel. El episodio dura 25 minutos y seguramente dentro de poco estará online en el sitio del Canal Encuentro.

Por supuesto aquí nos tomamos la libertad de hacer nuestro propia version de las cosas y, remezcla mediante (no del todo legal...), resumimos el video a los 10 minutos ideales para internet, con los dichos de Bea, Gacq, Scann, Pato, Horacio y la gente de Filo dándole duro a la 11.723... (al fin y al cabo, ya pusimos el guión patas arriba una vez, --nuestros amigos de Villa María son testigos-- entre cerveza y cerveza, luego de Fábrica de Fallas de 2010...).

El episodio fue dirigido por Maite Echave, el guión es de Pablo Castagnari, y fue realizado por Mulata Films (y perdón por el recorte y los hachazos... :P)

Y contra la criminalización DIY scanners!

Cinelerra: te amo, te odio, dame más!

35 años de prisión y una multa de hasta un millón de dólares, es una posible condena que podría enfrentar Aaron Swartz, un activista informático de 24 años.

Entre las peligrosas acciones y causas subversivas que figuran en su prontuario pueden mencionarse: la co-autoría (a los 14 años) de la especificación RSS (el sistema más popular para compatir la publicación de noticias en la red), la colaboración con Tim Berners Lee (uno de los inventores de la World Wide Web) en el desarrollo y promoción de estándares de internet, la fundación del grupo de acción "Demand Progress" (que atiende causas como la lucha contra la censura en internet, contra la corrupción corporativa, la defensa de la privacidad, etc.), la creación del sitio watchdog.net (para facilitar el acceso a la información gubernamental), la publicación de artículos sobre cómo las corporaciones corrompen instituciones científicas, ongs y medios (como ésta realizada a traves del "Harvard Ethics Center Lab on Institutional Corruption"), y la colaboración en proyectos como el popular sitio de noticias Reddit.net (y la liberación de su framework) o en el ambicioso "Open Library" de Internet Archive.

Definitivamente, un individuo muy peligroso....

El presunto "delito" cometido por Swartz es haber utilizado un script para automatizar la descarga masiva de documentos publicados en JSTOR, un sistema que provee acceso a papers académicos bajo subscripción.

"Journal Storage Curring"

JSTOR es, básicamente, lo que en nuestros pagos se conoce como un buen curro*...

La relación que la blogósfera tiene con la prensa tradicional es ligeramente preocupante. Mientras la última sólo se encarga de difundir noticias que sólo desinforman, la primera tiene que encargarse de desarmar todo ese largo andamiaje de desinformación para poder aportar opiniones y, ocasionalmente, noticias. La paradoja es que el trabajo de estos últimos no suele tener, nunca, la misma difusión que la prensa tradicional. Wikipedia es un proyecto que tardó 10 años en consolidarse y logró lo que nadie pensaba que lograría: ser un proyecto colaborativo y libre que tiene información fiable. Esto, por supuesto, da dolores de cabeza a ciertos sectores.

La selección de noticias, al igual que la de cualquier información, siempre reviste un carácter complejo e intencionado. El affaire Wikipedia es de esas cosas que podrían pasar desapercibidas o ser sólo de círculo, pero algunos también levantan el guante y observan entonces este ejemplo clásico de desinformación a deconstruir: una carta de lectores que Clarín publicó de manera destacada: "Un guardián K me bajó de la Wikipedia".

27 de abril: “IX Jornada de derecho de autor en el mundo editorial” dedicada al libro digital y entornos digitales, organizada por el Centro de Administración de Derechos Reprográficos de Argentina (CADRA), la Fundación El Libro, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), y la Federación Internacional de Organizaciones de Derechos de Reproducción (IFRRO), en el marco de la 37° Feria del Libro.

Al igual que en ediciones anteriores, la Feria del Libro ha vuelto a reservar un espacio de catarsis para que los más conspicuos actores y reputadas instituciones del mundo editorial no dejen pasar el año sin hacer su clásico recitado de vaticinios apocalípticos y rasgado analógico de vestiduras frente al inminente cataclismo digital, y a las abominables prácticas sociales que propicia: copiar y compartir.

Classic Monsters

Los panelistas, todos provenientes del lado de la industria —la de abogados, la discográfica y la editorial—, no hicieron otra cosa que insistir cansinamente en su devoción por la también reputada ley 11.723 de la propiedad intelectual, y reafirmar su fe en que pronto el milagro legal cambiará por decreto prácticas y costumbres arraigadas, y desde esa creencia, se propusieron diseñar las estrategias para el futuro.

Uno de los disertantes, el también reputado Dr. Fernández Ballesteros (ex Subdirector General de la OMPI y Presidente del Instituto Uruguayo de Derecho de Autor), llamativamente, dedicó numerosas alusiones y comparaciones despectivas —elípticas y no tanto— a organizaciones como Fundación Vía Libre, Consumidores Argentinos, Creative Commons Argentina y explícitamente al evento realizado el 26 de abril en el marco de las “celebraciones” por el Día Mundial de la Propiedad Intelectual. Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego te atacan…

Evidentemente, los quiebres en el discurso hegemónico tradicional parecen no sentar bien en estos foros: cuando se abrió el espacio para las preguntas del público, tajantemente se dictaminó que el espacio “no era para debatir”, con lo cual se cerró cualquier posibilidad de disenso, de aclaración de imprecisiones, o de refutación de falacias.

Huir del debate estando en abrumadora mayoría, no hace más que confirmar la falta de solidez de los argumentos expuestos.

Sin embargo, hay ciertos derechos civiles esenciales que son conquistas históricas que le han costado demasiado sacrificio al género humano como para dejarlos livianamente agraviados por los vahídos de una industria frustrada y obsoleta, y es necesario aclarar algunos puntos de los mencionados en las charlas:

Uno.

El derecho de autor es un derecho humano.

Esta afirmación es falsa. Los derechos humanos son inalienables, imprescriptibles, universales. Que sean inalienables quiere decir que no pueden ser transferidos a terceros; que no pueden ser alterados en todo o en parte; que sean imprescriptibles significa que no tienen limitación en el tiempo y que sean universales, por último, hace referencia al hecho de que todas las personas, por el solo hecho de ser personas, gozan de la protección jurídica de este derecho. Los derechos humanos, por sus características, pueden ser de las personas individuales (”físicas”) o de los pueblos, pero no pueden pertenecer a personas jurídicas, es decir, a corporaciones, empresas o industrias.

Gran debate en noblelandia, iEco, la seccion de economía de Clarín Digital: Música por Internet: ¿falta protección judicial o hay un modelo de negocios obsoleto?, entre Bea y el director de SADAIC.

Y hoy desde las 17hs, todos al Centro Cultural de la Cooperación (Corrientes 1543)!!

Sobre la "Revolución Argentina", —denominación por la cual el director de SADAIC se refiere al golpe de estado liderado por el general Ongania que derrocó al gobierno democrático de Arturo Illia— que impuso una dictadura militar que duró siete años (gobierno del cual proviene el decreto ley que habilita a SADAIC como monopolio de la gestión sobre los derechos de los músicos), se puede obtener más información aquí

Recientemente Consumers Internacional (federación que congrega entidades de defensa del consumidor en todo el mundo) presentó su informe anual sobre cómo la propiedad intelectual afecta el derecho de los consumidores, el IP Watchlist 2011 que ubica a la Argentina en la lista de los 10 peores del mundo.

Por ese motivo la gente de Partido Pirata entrevistó a Beatriz García Buitrago, de Consumidores Argentinos en el siguiente podcast:

Beatriz es abogada, Presidenta de Consumidores Argentinos, Asociación para la Defensa, Educación e Información del Consumidor, y Miembro del Ejecutivo y Consejo de Consumers International.

La entrevista arranca con esta pregunta:

—Como consumidores, ¿en qué nos afecta nuestra ley de derecho de autor?

¿En qué nos afecta? por ejemplo: nuestra ley de derechos de autor no tiene ningún tipo de excepciones [...] no hay ningún tipo de excepción educativa, o sea con fines educativos vos no podes utilizar ningún producto que esté protegido por el copyrigth [...] no cuenta con cláusulas de uso justo, de uso personal [...] las citas son sólo permitidas con fines didácticos y eso también está limitado, porque está limitado a mil palabras, o a ocho compases [...] el pasaje de un cd a un mp3 tampoco está permitido; la fotocopia de los libros... suponete que querés estudiar, que querés fotocopiar para poder rayarlo, para poder resaltarlo... no está permitido; compaginar canciones, hacer remix para escuchar con tus amigos tampoco esta permitido [...] todo esto limita terriblemente los derechos de los consumidores, y nos convierte a nosotros obligatoriamente en criminales, porque vamos en contra de la ley

Con relación al informe 301, Beatriz deja bastante claro cuáles son los intereses que están detrás, y qué objetivo, por el contrario, persigue el informe de IP Watchlist:

[...] Estados Unidos [...] hace este informe [por el informe 301] para ver cómo está el tema de la propiedad intelectual, y cómo afecta a sus empresas en todo el mundo. Nosotros hacemos lo contrario: cómo está en relación a los derechos de los consumidores toda la legislación de propiedad intelectual. Estados Unidos lo que dice de nuestro país, de Argentina, es que nosotros seguimos en la lista esa de vigilancia prioritaria, porque si bien nuestra legislación es buena (para ellos es buena, para sus intereses es buena), los juzgados, las reparaciones civiles, no son efectivos, el poder judicial es renuente a imponer sanciones ejemplares por violar la norma [...] ¿entonces qué pasa? sí, efectivamente, si esa norma se aplicara a rajatabla, yo creo que no queda ningún argentino en su casa, están todos en la cárcel

Otro tema interesante que se toca durante la charla, es el conflicto de derechos que generan las restricciones del derecho de autor:

—¿La ley de derecho de autor está perjudicando algún derecho constitucional que nosotros tengamos?

[...] En cuanto a las obras en formato digital, todos los usuarios de una biblioteca, gratuitamente y sin necesidad de autorización, deberían poder: consultar el material protegido por el derecho de propiedad intelectual disponible públicamente; leer, escuchar o ver de forma local o remota el material protegido por el derecho de propiedad intelectual [...]

fragmento del "Documento sobre la postura de la IFLA sobre los Derechos de Autor en el entorno digital" (IFLA: Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios)

Donar un libro a una biblioteca para que todo el mundo lo lea.

Subir un libro a internet para que todo el mundo lo lea.

El Acta de las Bibliotecas Públicas fue la primer ley destinada a promover el Acceso Universal a los libros a través de Bibliotecas Públicas.

Fue promulgado por el parlamento inglés en 1850.

A ningún editor o escritor de la época se le ocurrió decir que promover el acceso gratuito a los libros fuese "un robo" o "piratería"

¿Quiénes son los piratas?
Sumate! Escaneá y subí libros a internet.

Tradicionalmente el préstamo e intercambio de libros fue una actividad valorada socialmente como una práctica edificante, fomentada e incluso financiada por estados y organismos de bien público. Nunca las regulaciones comerciales de la industria editorial pusieron trabas a la forma en que los lectores intercambiaban, coleccionaban o prestaban sus libros, ni tampoco a la cantidad de lectores que tenían acceso a cada libro. Mucho menos a las instituciones que se encargaban de sistematizar este proceso de prestamos y acceso masivo: las bibliotecas.

Actualmente se libra una batalla cultural que pretende incorporar al sentido común la absurda noción que prestar o intercambiar libros, o permitirle a otros su acceso en el ámbito digital, es un delito. No dejemos que prácticas que durante siglos fueron percibidas como virtuosas, como donar libros a las bibliotecas, se tranformen ahora en un estigma.

Internet es la gran biblioteca del siglo XXI, en sus estantes hay libros digitales de todo tipo, cada uno de nosotros puede ser un bibliotecario encargado de cuidar y catalogar cada obra que circula por la red, y donar nuevos ejemplares. Que nuestro sentido común no sea avasallado. Crear bibliotecas para que todo el mundo tenga acceso no es un crimen. Tampoco en internet.

¡Hacé copias de este post!

Catálogos de enlaces a libros en internet y bibliotecas digitales http://www.bibliotheka.org/ http://library.nu/ http://library.org/ http://librosg.blogspot.com/ http://www.jacquesderrida.com.ar/ http://www.quedelibros.com http://ar.groups.yahoo.com/group/librosgratis/ http://www.gutenberg.org/ http://es.wikisource.org/ http://www.biblioteca.org.ar/ www.heideggeriana.com.ar/ http://www.nietzscheana.com.ar/

Servidores para subir documentos: http://www.4shared.com http://www.esnips.com http://www.megaupload.com

Banner 98px

Código (fondo blanco):
<a href="http://derechoaleer.org/2011/04/promueve-la-lectura-dona-un-libro-a-internet.html"><img src="http://derechoaleer.org/images/2011/subi/dona_un_libro-98b.png" alt="Promueve la lectura. Dona un libro a Internet" border="0" /></a>

Código (fondo negro):
<a href="http://derechoaleer.org/2011/04/promueve-la-lectura-dona-un-libro-a-internet.html"><img src="http://derechoaleer.org/images/2011/subi/dona_un_libro-98n.png" alt="Promueve la lectura. Dona un libro a Internet" border="0" /></a>

Código (fondo rojo):
<a href="http://derechoaleer.org/2011/04/promueve-la-lectura-dona-un-libro-a-internet.html"><img src="http://derechoaleer.org/images/2011/subi/dona_un_libro-98n.png" alt="Promueve la lectura. Dona un libro a Internet" border="0" /></a>

Banner 196px

Código (fondo blanco):
<a href="http://derechoaleer.org/2011/04/promueve-la-lectura-dona-un-libro-a-internet.html"><img src="http://derechoaleer.org/images/2011/subi/dona_un_libro-196b.png" alt="Promueve la lectura. Dona un libro a Internet" border="0" /></a>

Código (fondo negro):
<a href="http://derechoaleer.org/2011/04/promueve-la-lectura-dona-un-libro-a-internet.html"><img src="http://derechoaleer.org/images/2011/subi/dona_un_libro-196n.png" alt="Promueve la lectura. Dona un libro a Internet" border="0" /></a>

Código (fondo rojo):
<a href="http://derechoaleer.org/2011/04/promueve-la-lectura-dona-un-libro-a-internet.html"><img src="http://derechoaleer.org/images/2011/subi/dona_un_libro-196n.png" alt="Promueve la lectura. Dona un libro a Internet" border="0" /></a>

Banner horizontales

Código (290px):
<a href="http://derechoaleer.org/2011/04/promueve-la-lectura-dona-un-libro-a-internet.html"><img src="http://derechoaleer.org/images/2011/subi/dona_un_libro-290b.png" alt="Promueve la lectura. Dona un libro a Internet" border="0" /></a>

Código (180px):
<a href="http://derechoaleer.org/2011/04/promueve-la-lectura-dona-un-libro-a-internet.html"><img src="http://derechoaleer.org/images/2011/subi/dona_un_libro-180b.png" alt="Promueve la lectura. Dona un libro a Internet" border="0" /></a>