Libros libres es una página en donde diferentes editoriales subimos nuestros libros con el objeto de que otras editoriales puedan bajarlo para imprimir, así como todo aquel que quiera hacerlo. / Livro livre é uma página onde passamos os nossos livros de editoras diferentes, de modo que outros possam baixar e imprimir os editores, e quem quiser facerlo.

Leí bien o dice con el objeto de que otras editoriales puedan bajarlo para imprimir... ¡no! lei bien dice ¡con el objeto de que otras editoriales puedan bajarlo para imprimir! la cultura libre no es sólo para que compartan los lectores, es para los escritores y para las editoriales, un mensaje claro, como el que pedía Mako, interesante para pensar que es cultura libre y que no lo es :)

Ir al sitio de Libros Libres

Los uruguayos de "Compartir en Libertad" comparten este video donde se presenta la gente que en enero se subió al colectivo interplanetario rumbo al encuentro de cultura libre en Brasil. Y ahí mismo más videos sobre como se vivió el Foro Social Mundial en Porto Alegre y Canoas, y una crónica del encuentro en el sitio de Compartir en Libertad.

Presentación de l@s viajer@s a la movida de Cultura Libre en el FSM 2010 from CompartirEnLibertad on Vimeo.

Efectivamente, a nivel latinoamericano y durante el 2009, Chile es el país que más usa Creative Commons. Así lo explica el sitio Creative Commons Chile y también lo informa el diario El Mercurio.

Lo dicen en Derechos Digitales

Es claro que la mayoría de nosotros, en nuestro rol de receptores, ya hemos actuado –a conciencia o no– a favor de la libre circulación de la cultura: cada vez que fotocopiamos un libro, bajamos una canción o una película, copiamos una fotografía estamos reafirmando nuestra posibilidad de acceder al inmenso y creciente acervo cultural global que es internet. El paso estratégico es que en nuestro rol de creadores, recordemos esta dinámica de inusitada riqueza de la que estamos participando, y aportemos lo que está a nuestro alcance –nuestra creación– sin restricciones de circulación, para que aquel modelo basado en la escasez material, acabe por disolverse en su propia imposibilidad de control.

Vía compartiendocapital llegamos al Dossier sobre arte y copyleft, compilado por Natxo Rodríguez y Lila Pagola, un repositorio de recursos bibliográficos muy útiles para fundamentar la reflexión sobre cultura libre, actualizado a enero de 2010, con el estímulo de hacerlo circular entre los colectivos y personas activistas de la cultura libre que se reúnen en el Foro Social Grande de Porto Alegre.

Más textos sobre arte, copyright y nuevas tecnologías en el wiki y la biblioteca digital de documentos de Taller h

La apuesta argentina en animación digital. El nuevo film en 3D, con voces de famosos, se estrenará este jueves, asi se titula la nota que salió ayer en La Nación. Se trata del largometraje "Plumíferos", y fue tema central del suplemento espectáculos del diario. La peculiaridad de este film de animación, es que fue realizado en software libre, en un programa llamado Blender. Si bien "Plumiferos" se estrenará con todos los derechos reservados, como una película tradicional, el uso de Blender en su realización, es un acontecimiento importante para impulsar el uso de herramientas libres en el ámbito de la creación digital 3D.

Además, como el equipo de "Plumíferos" trabajó codo a codo con el Blender Institute en algunos aspectos de la producción, Blender incorporó nuevas funcionalidades y mejoras producto del trabajo conjunto, beneficiando a toda una comunidad de usuarios ("plumiblender"). Esta dinámica no es frecuente en el mundo del software privativo, donde el código fuente se resguarda como si fuera un secreto militar.

Junto con la nota principal, hay un muy buen artículo sobre Blender escrito por el periodista Ariel Torres:

La historia de Blender, el software utilizado para crear «Plumíferos, aventuras voladoras» ya tiene un lugar en la historia de la computación. No sólo por sus extraordinarias capacidades, sino, sobre todo, por la forma en que sobrevivió a una muerte segura.

Blender es un programa para crear escenas y animaciones en 3D, es decir, el tipo de película que conocemos por «Toy Story» o «Buscando a Nemo» (aunque para estos títulos se usaron otras herramientas), y nació en 1995 como una aplicación interna del estudio de diseño holandés NeoGeo. Su autor, Ton Roosendaal, optó en 1998 por distribuir sin cargo el programa, ya que NeoGeo no tenía intenciones de venderlo, y estableció la empresa NaN para avanzar en su desarrollo. Entonces, en 2002, NaN quebró. Las miles de personas que utilizaban Blender vieron cómo la bancarrota había dejado el código fuente (la receta) del software, que iba por la versión 1.8, entre los bienes incautados a NaN.

Frente a la catástrofe, Roosendaal le preguntó a la comunidad de usuarios si estarían dispuestos a pagar por el código fuente, para que Blender no muriera. La respuesta fue un rotundo «sí». El precio impuesto por los acreedores fue de 100.000 euros.

Cuando Roosendaal inició su campaña de recaudación por Internet, hoy común en sitios como Wikipedia, muchos se rieron de su ingenuidad [...]

Seguir leyendo "Blender y su lugar en la historia"

Algunos sitios blenderos:

• Malefico 3d el blog de Claudio Andaur (que tuvo una participación importante en una etapa del proyecto Plumíferos) y aquí opina sobre la película.
• Venom GFX, el blog de Pablo Vazquez, (argentino que trabaja en el Blender Institute en Amsterdam)
• El blog de Pablo Lizardo, con muchos tutoriales y recursos sobre blender
• CheBlender, El evento anual de la comunidad Blender Argentina.
• Los cortometrajes libres realizados por Blender Institute: "Elephants Dream" (de 2005) y "Big Buck Bunny" (de 2007). Ambos cortometrajes no sólo son de distribución libre, sino que además se han liberado todos los valiosos recursos utilizados para su realización.
• En Crítica Digital: Lecciones de vuelo en animación digital, Una película sobre aves en conflicto, con voces de Mariano Martínez, Mike Amigorena y Luisana Lopilato, abre la temporada en busca del público infantil. Uno de sus realizadores cuenta cómo se hacen dibujos por computadora en la Argentina.

Brasil es un referente mundial en muchos sentidos, pero pronto también lo será en lo referente a derechos de autor y su relación con acceso a la cultura. Y es que se inició un proyecto de discusión pública para la modificación de su ley de derechos de autor.

Asi empieza el artículo "El sentido de la cultura en Brasil" en el sitio chileno Cultura Digital, y es un buen disparador para compilar algunos enlaces sobre el promisorio clima que se vive en Brasil sobre Propiedad Intelectual.

• Casa de la Cultura Digital en São Paulo, Somos mais de 40 pessoas envolvidas diretamente no processo de construção da Casa da Cultura Digital. O número aumenta a cada momento. En la inauguración estuvieron nada mas ni nada menos que Lessig y Gilberto Gil. Via Partido Pirata
• En el sitio de la Radio Televisión Española "Brasil prepara una ley de descargas opuesta a la española", lamentablemente anuncia que estudia compensar a los artistas con un canon a las empresas de Internet (lo mas probable es que las empresas descargen el costo sobre los usuarios, es decir un «canon digital» encubierto), aunque entusiasma la orientacion que se le quiere dar al marco legal, que no criminalizará al internauta.
• Alentadoras declaraciones del Secretario Ejecutivo del Ministerio de Cultura de Brasil, Alfredo Manevy, en el diario El País: No somos 40 millones de piratas. Vía Partido Pirata
• "Sobre el Marco Civil de Internet en Brasil" en Partido Pirata: En Brasil el Ministerio de Justicia convocó a un debate para formular un "Marco Civil" una ley que aclare los deberes y derechos y también una guía para el futuro de la red en Brasil.
• "Paulo Coelho declara apoio a documento que pede a liberação do compartilhamento" anuncian en el Partido Pirata de Brasil. El documento es la "Carta de São Paulo pelo Acesso a Bens Culturais", un manifiesto firmado por académicos, artistas, escritores, profesores, editores y miembros de la sociedad civil.
• "Algunas notas sobre el proyecto de reforma de la ley de derechos de autor en Brasil", una mirada desde Argentina, en el sitio de Via Libre.
• Cultura Libre en el Foro Social Mundial: en la ciudad de Canoas, cercana a Porto Alegre, se convocó al "Diálogo Interplanetario de Cultura Libre" en el marco del FSM 2010.

Porque no está muerto quien pelea: www.bibliofyl.com

Entren, bajen, suban.

Costó seis meses de idas y vueltas, venidas para acá y para allá. Gracias a todos los que la hicieron posible, a los que la hacen posible, y a los que seguirán haciéndola posible.

Los psicóticos nos apoderaremos del siglo XXI, contra intimaciones legales y gestoras colectivas de derechos. La filosofía del colectivo y la magia del compartir: para los que estamos locos. Los que nos quedamos, los que no arrugamos, los que creemos que lo que hacemos es defender un derecho antes que violar una ley.

Los locos del siglo XXI traemos, para ustedes, de vuelta, la BiblioFyL. Esto que antes era un servicio y hoy, después de seis meses de juntarnos y discutir, es un acto político. Antes que cualquier otra cosa: un acto de amor.

Porque ellos tendrán de su lado (y rellenen ese "ellos" con lo que más les guste: ellos CADRA, CAL; ellos capitalismo; ellos, los otros, los cuerdos, los racionales) a la ley. Pero nosotros, de este lado, tenemos el amor. Y el amor desconoce las leyes y las reglas. El amor está loco y es siempre caótico. El amor y la política: BiblioFyL fue un proyecto construido con más amor que sesos, con más política que servicios, con más intuiciones que certezas.

No puedo expresar la emoción de estar desde hace tres años en este proyecto y que entre todos hayamos podido sacarlo a flote. Se fueron algunos, vinieron otros nuevos, y acá estamos. Con la fuerza de siempre. Gracias a los locos, a los piratas, a los sublevados, a los rebeldes. Hazaña no es hacerlo una vez, sino hacerlo dos, tres, cuatro, la cantidad de veces que sea necesario.

El siglo XXI nos espera y es nuestro. Mientras, los invitamos a entrar por la escotilla de este barco de locos: www.bibliofyl.com

scann

La ilustración de esta entrada, es una parodia de la tira de Miguel Rep "Aprobada", candorosa viñeta maquillada de noble intención, pero que impulsa la aprobación de una ley que refuerza un marco legal completamente represivo y antidemocrático –que desde aqui repudiamos–, entre otras cosas, porque propició el acoso legal sobre BiblioFyL (en nombre de una ley que supuestamente está para promover la "el libro y lectura"), el procesamiento del Profesor Horacio Potel por el delito de difundir filosofía en internet, y convierte en criminales a estudiantes, bibliotecarios e investigadores (más información sobre esta nefasta ley enemiga de la cultura en "Instituto Nacional del Libro: Velar por las restricciones"). Un (poco frecuente) punto de vista sensato sobre nuestro régimen legal que perjudica a quienes aman los libros con convicción genuina y beneficia a quienes con avaricia de mercaderes, sólo ven en ellos un producto más para la venta y consumo, puede leerse este artículo del Profesor Daniel Link "Una pena extraordinaria".

El texto que citamos en el post, es un texto que circuló por varias listas de correo y foros de internet durante estos días.

Gracias por los enlaces a Rebelión y Partido Pirata.

Cuentan en error500 que Google está cerrando blogs en Blogger con enlaces a descargas de discos, los «Mp3blogs» que mucha gente suele utilizar para estar al día de las novedades musicales... y bajárselas. Algunos clásicos en el panorama independiente en español como Una piel de Astracán ya han sido dados de baja, mientras que otros se ponen la venda antes de la herida y migran a otras plataformas. En jenesaispop agregan que Algunos colgaban discos con el conocimiento (y aprobación) de los músicos. Y otros retiraban los enlaces siempre que había alguna queja

Tantos juzgados debatiendo (y unos cuantos en España concluyendo) que poner un enlace no es igual que alojar un contenido sino sólo facilitar una dirección (igual que una guía de tv que anuncia a que hora se emitirá tal programa ^[1]).

Pero ya no es necesario tanto papeleo legal... en efecto, ahora Google decide si enlazar un archivo vulnera o no los derechos de autor, y si esa supuesta contravención está por encima del derecho a la libre expresión del autor del blog. Y lo puede hacer, porque cuando se da de alta una cuenta en el servicio de blogs de Google, se aceptan las Condiciones de servicio de Blogger, en resumen: prácticamente pueden hacer lo que quieran con tu cuenta.

¿No les gusta? Abandonen los servicios centralizados y masivos. Dejen facebook, salgan de gmail. [...] Contraten un hosting y ábranse un blog. Ganarán control sobre su propia vida. Ganarán capacidad para contar al mundo lo que quieran.

Sugería lúcidamente David de Ugarte en "¿Redes sociales o redes de control social?", un año atrás.

Google, cómo diría Luis D'Elia, está en todo su derecho: el que avisa no es traidor

Vía Blog de RedPanal

[1] La diferencia entre un enlace y su contenido puede ser explicada de la siguiente manera: un periódico contiene la programación de televisión, esto es, un enlace que permite que el ciudadano pueda descargarse una película de la televisión a través del aparato denominado “vídeo”. El enlace es la programación que hay en el periódico, el contenido lo emite la cadena de televisión. En el caso de las webs de enlaces ocurre idéntica circunstancia: la web tiene el enlace y el ciudadano, si dispone de un programa de descarga configurado para identificar los enlaces, puede poner su ordenador en contacto con los de otros ciudadanos a fin de descargar el archivo. Ni una sola de las 625 líneas del programa de televisión pasa por el periódico, ni un solo bit de la obra pasa por la web de enlaces. David Bravo en "Sharemula.com: se decreta el sobreseimiento libre de las actuaciones contra una web de enlaces"

"No queremos licencias para leer ni tenemos que pedir permiso para hacerlo: es nuestro derecho más básico e inalienable"

"El acceso a los materiales de estudio es, para nosotros, una necesidad. Una necesidad que nace a partir del ejercicio de un derecho básico: el derecho a la educación. En vistas de que esta necesidad no es satisfecha ni por el Estado ni por la facultad, a principios del año 2007 comenzamos a organizarnos alrededor de un objetivo muy sencillo: conseguir los materiales de estudio. Inicialmente lo hicimos en la subsección “Archivos” de un foro en Internet, pero a medida que fuimos compartiendo y aumentando la cantidad de material, se hizo necesario centralizar el modo de organización de acceso y distribución de la información. Así armamos la biblioteca virtual “BiblioFyL”, que reunía 7.800 textos obligatorios de las 9 carreras que se estudian en nuestra facultad, y proyectaba para el año 2009 superar los 10.000 textos. La BiblioFyL recibía 6.000 visitas diarias como mínimo, y los textos tenían un promedio de 100 descargas cada uno.

Si bien existen muchas bibliotecas virtuales, la nuestra se caracterizaba por:

1. organización colaborativa: los mismos estudiantes se organizaban para escanear los textos, subirlos y categorizarlos;
2. autonomía: no dependíamos de ninguna organización institucional y/o gubernamental;
3. libre acceso a la información: no se utilizaban contraseñas y tanto la interfaz como el modo de participación para subir material estaban diseñados sin grandes complejidades técnicas, en función de facilitar el acceso.

La biblioteca, una simple colección de links, debió ser dada de baja el 25 de septiembre de 2009, a raíz de una intimación legal que llegó al host donde estaba alojada, por violar las leyes 11.723 de Propiedad Intelectual y 25.446 de Fomento del Libro y la Lectura.

[...] ¿De qué “fomento del libro y la lectura” se habla, cuando en supuesta defensa de una ley se produce un acto de bibliocastia? Forzar la baja de bibliotecas digitales no se diferencia en lo absoluto de incendiar bibliotecas físicas. El soporte material de los textos no cambia las operaciones que se realizan sobre ellos: lo que sucedió con BiblioFyL es un acto de coerción y censura sobre la información y quienes la distribuyen. Ciertos editores y gestoras colectivas de derechos no son otra cosa más que inquisidores disfrazados de fomentadores de la cultura y la educación. Su interés lucrativo nada tiene que ver con el conocimiento.

[...] La BiblioFyL es un hito en la medida en que interpela a una necesidad no satisfecha y la resuelve desde la colaboración entre pares; pero, al mismo tiempo, cuestiona la propiedad sobre los canales de distribución de las ideas y los modos de acceso y circulación del conocimiento en la universidad pública y gratuita."

Leer completo en: Colectivo Bibliofyl, Quiénes somos.

Relacionadas

• "BiblioFyL, una nueva biblioteca filosófica incendiada"
• Sobre el caso de Horacio Potel.
• "Moscardones verdes que habitan las letrinas", nota aparecida en Perfil ("Una pena extraordinaria"), escrita por Daniel Link
• "No more money for you, bastards", algunos sugestivos datos del mercado editorial orientado a las publicaciones para estudiantes, en Estados Unidos.
• "Brasil: Subsidio Público y Acceso al Conocimiento", estudio sobre subsidios al mercado editorial y barreras de acceso realizado por GPOPAI, de la Universidad de São Paulo.
• "La literatura en la época de su reproduc­ti­bilidad digital", charla debate con autores y editores, (hay video y transcripción de la charla)
• "Per Annum", nota aparecida en perfil sonbre el escandaloso acuerdo CADRA-UBA aparecida en Perfil.

Agradecimientos

• Gracias por los enlaces: Rebelión

"Porto Alegre propone alternativas a los derechos de autor"

"En la escuela municipal de Canoas, una de las cinco ciudades cercanas a Porto Alegre que acogieron esta edición centralizada del Foro Social Mundial (FSM), acamparon entre el 25 y el 29 de enero unas 150 personas llegadas de Buenos Aires, Sao Paulo y Montevideo."

"Vinieron a intercambiar experiencias y a articular una red entre los distintos movimientos vinculados a la cultura libre. Y también, claro, a proponer soluciones alternativas al modelo actual de propiedad intelectual y a difundir prácticas culturales "que escapen de las presiones del mercado", como explican desde la organización brasileña Cultura Livre, responsable de organizar el encuentro."

Seguir leyendo en Público.es: "¿Industria cultural? No, gracias".