Bienvenidos a la jungla
tenemos diversión y juegos
tenemos todo lo que quieres
cariño, conocemos todos los nombres
somos la gente que puede encontrar
cualquier cosa que pudieras necesitar
si tu te derrites por el dinero
nosotros tenemos tu enfermedad

Guns N'Roses "Welcome to the Jungle"

El destino tiene un sofisticado sentido de la ironía, si no fuera así, no habría sido "1984" de George Orwell, el libro que Amazon eliminó impunemente de las bibliotecas-Kindle de sus usuarios, simplemente porque podía hacerlo. La vida imita al arte diría Oscar Wilde.

En estos días es noticia el fallo de la Corte Suprema canadiense sobre el caso Crookes v. Newton, donde se excluyó de responsabilidad por el delito de difamación, a quien publicó un enlace a un contenido difamatorio, y no el contenido difamatorio en sí. Según la corte, enlazar una obra no es lo mismo que publicar una obra. Aleluya! Parece una obviedad para cualquier humano no-abogado, pero sin dudas, la justicia se toma sus tiempos...

Jon Newton, el periodista canadiense, editor de p2pnet.net, que fue demandado por difamación a raíz de un link a un material difamatorio.

Volviendo a las ironías del destino, no debería sorprendernos entonces, hasta qué punto Crookes v. Newton, pudiese estar ligado con las épicas legales de la red, donde la responsabilidad sobre las faltas cometidas por terceros, son el botín de guerra en la disputa. Y lo está: el fallo resuelve el caso de un empresario canadiense, Wayne Crookes, que demandó a un periodista y activista de las redes peer-to-peer, Jon Newton, a raíz de un enlace publicado en un post de su sitio p2pnet.net, donde paradójicamente Newton reseñaba un evento sobre libertad de expresión; allí mencionaba el caso de Crookes —con el dichoso link—, pero también uno suyo: una causa donde estaba involucrada nada menos que la empresa dueña del sistema P2P que más litigó con la industria discográfica —y perdió—, no por sus propias faltas, sino por las infracciones de terceros, sus usuarios... para colmo, la empresa P2P lo demandaba por los comentarios publicados en su sitio.

Responsabilidad por usos de terceros, por comentarios de terceros o por enlaces a sitios de terceros, de eso se trata la historia que vamos a contar ahora.

Redes descentralizadas, Estonia, Holanda y Vanuatu

Nuestra historia comienza en Estonia, donde Jaan Tallinn y un grupo de programadores desarrollaron un sistema para compartir archivos, que no utilizaba un servidor central para coordinar la red (el talón de aquiles de Napster). No se trataba de un desarrollo demasiado innovador. Para ese entonces Justin Frankel ya había publicado Gnutella en San Francisco, pero los estonios escribían código por encargo para dos entrepeneurs nórdicos que iban a lanzar la próxima start-up que haría millones con las redes P2P de segunda generación. Los entrepeneurs eran Niklas Zennström y Janus Friis —que luego sí consiguieron fama y dinero cuando vendieron Skype a eBay por una cifra cercana a los 3000 millones de dólares.

Breves comentarios sobre el fallo Taringa!:

Hablaron los abogados de los Botboles en su sitio web, y esto fue lo que dijeron:

"No encontramos en nuestro Código Penal la incriminación de la conducta seguida por los administradores del sitio Taringa. Esta falta de identificación viola el principio de tipicidad."

"Entender que la acción (o la omisión) llevada adelante por los responsables del sitio es un delito incluido en el inc 1 del art. 72 de la ley 11.723, no es otra cosa que la creación pretoriana de un nuevo delito por la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional."

"La insuficiencia (por cierto no acreditada) que asignan al sistema de denuncias con que cuenta el sitio, no puede interpretarse como una manifestación de voluntad. Si utilizáramos este argumento con la misma lógica para otros casos, podría concluirse que la policía, que tiene un sistema de recepción de denuncias burocrático, no evita el robo de automotores que a diario ocurre en la Ciudad, entonces la policía colabora con los ladrones facilitando el robo de automotores."

También estuvo el Dr. Andrés San Juan en Rebeldes Stereotipos, en La Tribu! FM Noticias, hablando del tema, pueden escuchar el audio aquí.

En el tema de derecho de autor de lo que estamos hablando es de plata...

Scann anduvo por "Alta Fidelidad", el programa de Facundo Lozano en AM América 1190, y estuvieron hablando sobre las restricciones a la cultura del derecho de autor, el reparto internacional de las regalías, el nuevo paradigma que propone el legislador porteño Julio Raffo, las fotocopias de los libros en las universidades, los inconseguibles del rock, SADAIC y su insaciable voracidad recaudadora, el proyecto de ley de excepciones para bibliotecas y centros de enseñanza, entre otros muchos temas.

A continuación un audio de los segmentos del programa donde se trataron estos temas:

Si nota saltos en el audio, no ajuste los controles de su aparato radioreceptor! fue un problema en la captura del streaming...

Recientemente Consumers Internacional (federación que congrega entidades de defensa del consumidor en todo el mundo) presentó su informe anual sobre cómo la propiedad intelectual afecta el derecho de los consumidores, el IP Watchlist 2011 que ubica a la Argentina en la lista de los 10 peores del mundo.

Por ese motivo la gente de Partido Pirata entrevistó a Beatriz García Buitrago, de Consumidores Argentinos en el siguiente podcast:

Beatriz es abogada, Presidenta de Consumidores Argentinos, Asociación para la Defensa, Educación e Información del Consumidor, y Miembro del Ejecutivo y Consejo de Consumers International.

La entrevista arranca con esta pregunta:

—Como consumidores, ¿en qué nos afecta nuestra ley de derecho de autor?

¿En qué nos afecta? por ejemplo: nuestra ley de derechos de autor no tiene ningún tipo de excepciones [...] no hay ningún tipo de excepción educativa, o sea con fines educativos vos no podes utilizar ningún producto que esté protegido por el copyrigth [...] no cuenta con cláusulas de uso justo, de uso personal [...] las citas son sólo permitidas con fines didácticos y eso también está limitado, porque está limitado a mil palabras, o a ocho compases [...] el pasaje de un cd a un mp3 tampoco está permitido; la fotocopia de los libros... suponete que querés estudiar, que querés fotocopiar para poder rayarlo, para poder resaltarlo... no está permitido; compaginar canciones, hacer remix para escuchar con tus amigos tampoco esta permitido [...] todo esto limita terriblemente los derechos de los consumidores, y nos convierte a nosotros obligatoriamente en criminales, porque vamos en contra de la ley

Con relación al informe 301, Beatriz deja bastante claro cuáles son los intereses que están detrás, y qué objetivo, por el contrario, persigue el informe de IP Watchlist:

[...] Estados Unidos [...] hace este informe [por el informe 301] para ver cómo está el tema de la propiedad intelectual, y cómo afecta a sus empresas en todo el mundo. Nosotros hacemos lo contrario: cómo está en relación a los derechos de los consumidores toda la legislación de propiedad intelectual. Estados Unidos lo que dice de nuestro país, de Argentina, es que nosotros seguimos en la lista esa de vigilancia prioritaria, porque si bien nuestra legislación es buena (para ellos es buena, para sus intereses es buena), los juzgados, las reparaciones civiles, no son efectivos, el poder judicial es renuente a imponer sanciones ejemplares por violar la norma [...] ¿entonces qué pasa? sí, efectivamente, si esa norma se aplicara a rajatabla, yo creo que no queda ningún argentino en su casa, están todos en la cárcel

Otro tema interesante que se toca durante la charla, es el conflicto de derechos que generan las restricciones del derecho de autor:

—¿La ley de derecho de autor está perjudicando algún derecho constitucional que nosotros tengamos?

Esta semana recién pasada Gregg Gillis ha publicado su quinto disco. La totalidad de sus canciones son tan originales como ilegales. Según Wikipedia, en nota editada solo horas después de su publicación online, Gillis –también conocido como Girl Talk– se sirvió de 372 piezas de canciones para construir All Day, sin contar con la autorización de sus titulares de derechos de autor. Sin ir más lejos, el sello que publica el disco se llama, casi como si fuera un arriesgado guiño a una industria que ha hecho de los tribunales de justicia la mesa a patear, Illegal Art. Todo comienza con uno de los riffs más famosos de la historia del rock y la quebradiza voz de Ozzy Osburne en War Pigs repentinamente comparte pista con las rimas de 2Pac y Jay-Z. Siguiendo el cálculo de los abogados de la industria discográfica –según algunos los únicos que se benefician en esta guerra del copyright– Gregg Gillis debería haber depositado en las cuentas de la industria musical más de 23 millones de dólares para hacer un disco que respetara los dictámenes de la regulación del derecho de autor. De ese derecho que al parecer tiene poco de protección a autores y mucho de defensa de la industria y sus abogados.

Leer la nota completa de Claudio Ruiz en Super45.

Los discos de Girl Talk se pueden descargar desde su sitio oficial, illegal-art, bajo la modalidad "pay-what-you-like" (circulan profusamente también por las redes P2P, según se detalla en los links alternativos de descarga).

Para ilustrar la técnica del mashup que utiliza Gillis, alcanza con escuchar un solo tema, desde Fine Young Cannibals hasta "Imagine" de John Lennon, en "Every Day":

[...] La idea de metamorfosis, más rica que la de revolución, contiene la radicalidad transformadora de ésta, pero vinculada a la conservación (de la vida o de la herencia de las culturas). ¿Cómo cambiar de vía para ir hacia la metamorfosis? Aunque parece posible corregir ciertos males, es imposible frenar la oleada técnico-científico-económico-civilizatoria que conduce al planeta al desastre. Y sin embargo, la historia humana ha cambiado de vía a menudo. Todo comienza siempre con una innovación, un nuevo mensaje rupturista, marginal, modesto, a menudo invisible para sus contemporáneos. Así comenzaron las grandes religiones: budismo, cristianismo, islam. El capitalismo se desarrolló parasitando a las sociedades feudales para alzar el vuelo y desintegrarlas.

La ciencia moderna se formó a partir de algunas mentes rupturistas dispersas, como Galileo, Bacon o Descartes; luego, creó sus redes y sus asociaciones; en el siglo XIX, se introdujo en las universidades y, en el XX, en las economías de los Estados, para convertirse en uno de los cuatro poderosos motores del bajel espacial llamado Tierra. El socialismo nació en algunas mentes autodidactas y marginalizadas del siglo XIX, para convertirse en una formidable fuerza histórica en el XX. Hoy, hay que volver a pensarlo todo. Hay que comenzar de nuevo.

De hecho, todo ha recomenzado, pero sin que nos hayamos dado cuenta. Estamos en los comienzos, modestos, invisibles, marginales, dispersos. Pues ya existe, en todos los continentes, una efervescencia creativa, una multitud de iniciativas locales en el sentido de la regeneración económica, social, política, cognitiva, educativa, étnica, o de la reforma de vida.

En la ciudad de Canoas, cercana a Porto Alegre, se convocó al "Diálogo Interplanetario de Cultura Libre" en el marco del FSM 2010.

Con más de 500 activades en Porto Alegre y ciudades vecinas durante la semana que pasó, se dio inicio al mítico Foro Social Mundial, que continuará durante el resto del año en una modalidad "distribuida" por todo el mundo.

A continuación algunas noticias sobre el diálogo por la Cultura Libre

En el diario Pagina/12, Facundo García publicó una nota, sobre los debates que tuvieron lugar en Canoas, donde concurrió junto con el contingente de la cultura libre que viajó desde Argentina para participar.

"Así como a lo largo del siglo XIX se pensó que el socialismo consistía en gestionar la sociedad como si fuera un servicio de ferrocarriles, hoy la metáfora que se utiliza es la de la cultura libre, con el software como referencia más clara. Hay que ver hasta dónde se puede usar esa analogía" reflexionaba investigador francés Christophe Aguiton, uno de los encargados de inaugurar el diálogo, citado en la nota, en la que además de recoger opiniones de los panelistas se menciona la presencia de Lula en Porto Alegre y la postura progresista de su gobierno respecto interes público y la llamada propiedad intelectual (muy diferente al argentino, que parece completamente entregado a los intereses de la industria).

La Asociación Mundial de Radios Comunitarias de America Latina y el Caribe (AMARC ALC), junto con la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica (ALER) realizaron una cobertura especial del FSM, con notas y programas de radio, y le dedicaron un espacio al foro de Cultura Libre (el programa completo se puede descargar, a continuacion un fragmento), donde entrevistan a Beatriz Busaniche de Via Libre, y a Sebastián Vazquez del colectivo La Tribu:

Cultura Libre es un concepto muy rico, según explica Sebastián "también nosotros entendemos la cultura libre, no sólo como lo que tradicionalmente se entiende como cultura, que es ésto, libros, discos, software, conocimiento académico en el sentido clásico, sino también, las semillas de los pueblos originarios, la lucha contra las patentes, la lucha por la autonomía del cuerpo, las fábricas recuperadas, [...] creemos que la cultura libre puede llegar a ser una especie de gran relato de esta época, que puede juntar un montón de cosas, que el sentido común capitalista separa todo el tiempo, entonces [...] converger entre colectivos con lógicas de trabajo tan diferentes es una apuesta enorme, es un trabajo enorme, pero creemos que ahí está la clave, entender la lógica de trabajo del otro y mixturarla con la nuestra"

El rapero Gog y Fernando Anitelli (de Musica para Baixar, responsable de éste manifiesto) mientras marchaban en Porto Alegre en el siguiente video, exponían un punto de vista semejante sobre Cultura Libre, que excede largamente la cuestión de las licencias, la distribución, o lo que el discurso dominante generalmente define como cultura:

También en el evento central del Foro, el "Seminário internacional 10 Anos Depois", que tuvo sede en Porto Alegre, hubo una mesa sobre Bienes Comunes, "Elementos da nova agenda I: Bens comuns", donde participaron panelistas de Alemania, Canadá, Brasil y Honduras.

• La info vía: Partido Pirata, de Igual a Igual y twitter de Música para Baixar y #culturalivrefsm
• Foto globo (en el FSM 2009), Agencia Pulsar - Foto de Christophe Aguiton, del sitio de la Prefeitura de Canoas - Mas imágenes del foro de cultura libre en el twitpic de O Teatro Mágico: 1 2 3 4 5 6 7 8, y en el blog turcoluis.blogspot.com: aqui, aqui, aqui y aqui.

Actualización

• Nota en Público.es, sobre cultura libre en el FSM: "¿Industria cultural? No, gracias"
• Gustavo y Fernando Anitelli, de Teatro Magico entrevistados en Pagina/12.
• Gracias por los enlaces! Rebelion y Partido Pirata

Hace unos meses publicamos un artículo sobre el debate que estaba (y está) desarrollándose en Chile a partir del tratamiento legislativo de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, impulsada desde el Gobierno (saliente) de Michelle Bachelet.

Un aspecto interesante del proceso es la confluencia de nuevos actores y voces que se han convertido en grupos de presión que canalizan los intereses de los ciudadanos, y abordan el tema de la propiedad intelectual desde nuevas perspectivas: el acceso al conocimiento, los derechos de los usuarios, la cultura como patrimonio común, la privacidad etc. Estas voces provienen, como en muchos países que pasan por debates públicos similares, de grupos de usuarios, redes sociales, blogueros, activistas del software libre, y organizaciones de la sociedad civil.

ONG Derechos Digitales

Una de las organizaciones mas visibles y activas en el debate chileno es la ONG Derechos Digitales.

Vale mencionar algunas de sus iniciativas: Creative Commons Chile, la adecuación de la licencias Creative Commons a leyes locales realizadas junto con la Universidad de Chile; el sitio Trato justo para todos, para informar adecuadamente a la ciudadanía de qué tratan las modificaciones de la legislación sobre propiedad intelectual, o Hipatia, una publicación sobre tecnología y cultura libre (muy recomendable) que también se puede acceder vía web.

También, a través de Derechos Digitales es que Horacio Potel, Bibliofyl, el acuerdo CADRA-UBA, o las declaraciones de Daniel Link, cruzaron la cordillera y fueron tratados en el programa Conexión Social, conducido por Paz Peña y Claudio Ruiz, que sale por AM Radio Tierra de Santiago y por FM La Radioneta de Valparaiso. El programa puede escucharse entero en el sitio de Conexión Social. Aquí subimos sólo el segundo bloque sobre Argentina (la emisión es previa al sobreseimiento de Horacio):

Claudio Ruiz Gallardo es abogado y director de la ONG Derechos Digitales, (también tiene blog: Quemar las Naves), y amablemente accedió a una entrevista de Derecho a Leer, que realizamos vía e-mail:

Beatriz Busaniche, ayer en una entrevista en el programa "Atardece que no es poco" de Radio Universidad FM 90.5, decía:

"...con una delegación de gente, entre ellos de BiblioFyL, de RedPanal (de músicos), de colectivo La Tribu, de Buenos Aires Libre, nos fuimos a reunir con dos abogados de la Dirección Nacional de Derecho de Autor, porque la Dirección Nacional de Derecho de Autor que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, dice en su sitio web que asesoran a personas y organizaciones en la interpretacion de la ley, y fuimos a hacer uso de ese asesoramiento y lamentablemente, lo que sacamos de la reunión es que no nos queda otra que cambiar la ley, porque en la letra de la ley como esta hoy todos somos Horacio Potel"

"...te doy un ejemplo: de toda la gente que esté escuchando, aquella gente que tenga cualquier canción, en el ringtone de su celular, en su mp3, que haya bajado una canción de internet, que haya fotocopiado un libro, que haya hecho cualquiera de estas "atrocidades", tiene según esta ley, ley Noble, ley 11723, de un mes a seis años de prisión, o sea prácticamente todos los usuarios de internet de Argentina estamos violando esta ley, y el problema de estas leyes que criminalizan prácticas socialmente tan arraigadas y tan masivas, cuando se aplican, se aplican a discreción"

Hoy a las 20:00 en el aula 411 de la sede Parque Centenario de Ciencias Sociales de la UBA (Franklin 54), con Enrique Chaparro, Alejandro Kaufmann (Director de la Carrera de Comunicación) e invitados, tratando de armar una coalición para modificar la ley Noble 11723 de la Propiedad Intelectual, nos vemos!

Este sábado, 10 de octubre, a las 13 hs en el patio la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, en Puán 480, se organiza una charla para "discutir sobre qué pasó con la bibliofyl y qué podemos hacer al respecto" a raiz de los lamentables acontecimientos ocurridos recientemente.

Seguramente se idearán novedosos y más efectivos matafuegos o extinguidores de incendios digitales.

Hace unos días en esa misma Facultad, hubo un "Debate sobre Derechos de Autor. ¿Libros o fotocopias?", donde participaron delegados de CADRA (Cámara Argentina del Libro), SEA, publicaciones de la UBA, y como panelista invitado, Enrique Chaparro de Via Libre

A continuación un audio de la charla que estuvo circulando por listas y blogs. Es extenso (más de 2 horas), pero es interesante la diversidad de opiniones escuchadas sobre un tema tan polémico como el acuerdo CADRA-UBA.