aprende a leer bien anonimo1 tu dices:

?????????? Taringa no tiene fines de lucro? lucran con las visitas de usuarios,posts de usuarios y es la base para k se publique y descargue material de otros;el unico k no tiene fines de lucro es el usuario común

lee la frase completa acá se refiere a que no tiene fines de lucro con el material bibliográfico que se expuso

Rechazar toda forma de persecución y criminalización de la difusión desinteresada y sin fines de lucro DE MATERIAL BIBLIOGRÁFICO!!!!

Es lógico que tiene lucra con la pagina con adds y patrocinadores para sostenerla

al genio que comenta que prohibieron las descargas... que analice cuando se prohibieron... cuando paso todo el quilombo me parece a mi.

al gil k dijo que T! es una familia,perdon por las carcajadas,ponen a laburar de mod a cualkier gil ke suspende al k le sale del forro del c.., taringa no es una familia.ni una pagina grande y organizada como debiera, lukra por los boludos k entramos pero ni se nos ocurra ganar un peso por descargas, los dueños la quieren toda.

si supieran lo que me hacen los administradores de ese sitio no tienen idea. en taringa la CENSURA es moneda corriente, solo les importa lucrar.
pueden entrar e investigar los usuarios viejos de taringa son moderadores, la otra mayoria se fue por problema de censura con los administradores de ese sitio.
ojala paguen.
asi como censuran usuarios habria que censurarlos a ellos ahora.

Justina,querés que te paguen por descargar?? Disculpame a mi por las carcajadas. Que yo sepa,el 80% de las páginas web esta hechas con ánimo de lucro(no se si te enteraste),a vos nadie te obliga a entrar y usar T!,a mi tampoco nadie me pone un revolver en la cabeza diciendo "entra".Si entras es porque querés,me imagino que nadie te obliga a entrar. Además,hay mucha gente basura en todos lados,pero me parece que no hay que generalizar,porque en T! hay usuarios que valen la pena. Que T! y los desarrolladores se manejen,mientras a mi la página me sea productiva,la seguire usando,cuando deje de serlo,no la usare,me parece que la gila sos vos,que criticas algo que usas,si no te gusta,no lo uses,ente con patas!!!
Saludos!

a ver, muchachos, gente linda de la comunidad de T! y otros:

más allá de lo que ustedes piensen de los hermanos estos, más allá de lo que les parezca T! o como es manejada, a ver si se sacan la cara del ojete y se dan cuenta que los esbirros del copyright están haciendo, de T! un ejemplo, y un precedente, o intentando hacerlo. si tenemos un problema con T!, lo resolvemos como anon resuelve las cosas. pero cuando esta escoria se mete a enjuiciar, tenemos que repudiar todos juntos... ¿o alguien piensa que el día de mañana si vienen a buscar nuestros blogs y foros nos van a salvar estos jueces y fiscales?

Parecen chicos de primaria, che. ¿Tanto les cuesta reconocer lo que está bien y lo que está mal? Te puede no gustar, podés patalear... pero lo que hace T! está mal porque hay lucro de por medio, por el espíritu mismo de la página. No es un particular poniendo unos links... Es una empresa que monta una página con el puro y exclusivo propósito de generar millones de visitas para cobrar publicidad mediante contenidos piratas. Vamos, ese es el espíritu, su intención. No pueden negar eso.

Scann,

No es cierto que el fallo no menciona el lucro de Taringa. Los jueces lo mencionan en los considerandos de la Sentencia.
Podemos discutir si está bien o mal pero no podes decir que "el fallo no menciona nada de eso".

Es cierto que el tipo penal no exige el ánimo de lucro. Pero los jueces hacen una explicita mención a el. Pero el Código Penal se lee entero y los jueces merituan las penas en base a agravantes y atenuantes.
Pero ese no es el punto.
El punto es que no podes decir que "el fallo no menciona nada de eso", cuando lo hace.

Scann,

Para que se entienda mi punto. Hay un fallo también penal del año 2003 iniciado por los productores de una película de Monzon contra Diego Guebel, productor de Punto Doc. A Guebel lo acusaban de haber infringido los derechos intelectuales de los productores de Monzon por pasar unos 10 segundos de la película en el programa.

De acuerdo a la fria letra de la ley, Guebel era efectivamente culpable, pero también todo era una locura. Los jueces mencionaron todas las causas "atenuantes": eran solo 10 segundos, no afectaba a la película, etc y terminan absolviendolo. Hubiera sido una locura que lo condenen.

Yo no estoy de acuerdo con que estás cuestiones las maneje la justicia penal pero para los jueces si fue relevante que Taringa! lucre con esto. En otro caso, tal vez, esa ausencia de lucro lleve a los jueces a tomar otra decisión... o tal vez no.

Este es un precedente importante pero, para unos y otros, no es el final del camino.

Ahora resulta que todos los que estan aca, les encanta hacer las cosas gratis.
Hey! Construyamos un edificio y demosle viviendo a banda de gente, GRATIS!.
Hola si, disculpame, te molesta si hago tu trabajo yo por vos un rato, gratis?.
Hagamos remeras y vendamosla al publico a 0 pesos, yeeeyy!.

Lo q se repudia es el hecho que te criminalizen por algo que hacen 300millones de usuarios mas y que es la base de la mismisima fundacion de internet, que van a prohibir despues? los hotlinks en los textos?.

Dejemonos de joder, las leyes las aprueban tipos que no saben crearse un mail, y la justicia condena sobre temas que no tienen la mas puta idea.

Parece que los humanos creemos que tienen q pasar millones de años para que evolucionemos un poquito.