Vida privada y libertad de expresión
Un análisis del caso desde la perspectiva legal en Entremedios, (un blog del estudio Suaya, Bilbao, Memelsdorff & Asociados)
[...] Lo cierto es que bajo la legislación argentina está intromisión a la vida privada de los involucrados constituye tanto un ílicito civil (Art. 1071 del Código Civil) como un delito penal (art. 153 y siguientes del Código Penal). Este caso guarda cierta reminiscencia con la reciente divulgación por parte de Wikileaks de cables diplomáticos americanos y con el famoso caso de los “Papeles del Pentagono”. La diferencia -que no es sutil- es que aquellos casos involucraban documentos públicos y este mails que, por definición, son privados. En el caso de los “Papeles del Pentagono”, la Corte americana decidió que la libertad de expresión valía más que las leyes de espionaje vigentes, que prohibían publicar esa información.
Nuestra Constitución protege tanto la libertad de expresión como el derecho a la intimidad de las personas. Obviamente, entre ambos derechos existe una necesaria tensión, que nuestros tribunales resuelven en caso de conflicto, básicamente decidiendo si debe primar el derecho del público a estar informado o el derecho de los afectados a mantener ciertos aspectos de su vida privados.
Seguir leyendo la entrada en "Entremedios"
Discrepamos con la idea de que internet haya tenido alguna vez alguna una época de oro de "libertad absoluta" y por lo tanto, necesite algún tratamiento especial:
Internet ya no es el salvaje nuevo mundo que era hasta hace unos años. Poco a poco se ensayan formas para controlar el contenido y los gobiernos, también a pasos cortos, intentan regular este espacio. Muchos añorarán la libertad absoluta que va desapareciendo pero eso es como soñar con una Pampa libre de alambrados, donde el gaucho reinaba: es un pasado que ya no volverá. Otros recordarán que en tierra de Martin Fierro reinaba la arbitrariedad y la injusticia.
Como se preguntaba Bea cuando el proyecto de ley del diputado Pinedo estaba en el candelero, Dónde queda el ciberespacio? El ciberespacio no está localizado en Marte o en Venus. Los mismos derechos y garantías nos alcanzan allí, así como también los delitos y regulaciones. Por lo tanto, la libertad de expresión en internet es tan válida como en cualquier diario y si alguien comete un delito usando internet, entonces, los caminos judiciales ya existen y son exactamente los mismos
. Pensamos que el espacio de internet no está en ningún otro espacio paralelo, donde no rija el código penal...
Sí coincidimos que, por suerte, en este caso, se comenzó con el pie derecho: la medida la dictó un juez, siguiendo las reglas del debido proceso.
http://derechoaleer.org/2011/08/vida-privada-y-libertad-de-expre.html
publicado por NDH in 1313513314












Comentarios
#1 Gracias por la cita. La
Gracias por la cita.
La verdad hubo -y tal vez sigue habiendo- una idea romántica, que Internet iba a convertirse en un ámbito nuevo, con nuevas reglas (o sin ellas). La brutal censura que sufre en algunos países tiene que mostrar que mientras más cambian las cosas, más continúan siendo iguales.
Para mi Internet es una herramienta extraordinaria y hay que defenderla. Lo que no se es si "Leakymails" merece nuestra defensa. Como digo, acá hay una violación masiva de la privacidad de cientos de personas y a lo largo de varios años. Para mi, tal vez lo único positivo de este incidente es que nos enteramos que nuestros mails no son sagrados. Va a ser muy interesante saber de donde salieron estos mails (si alguna vez lo sabemos).
A mi parece que en este caso tiene que privar el derecho a la intimidad más si, como se sospecha, parte de esos mails son falsos. Pero coincido con vos, gracias al "efecto Streissand", las medidas que se van a tomar van a ser lo mismo que cerrar la puerta del establo cuando el caballo ya se escapó: una perdida de tiempo.
Y lo más interesante es que existe un precedente de bloquear un sitio web.
#2 Si, claramente existe esa
Si, claramente existe esa idea romantica... el problema es que finalmente termina jugandonos en contra! y legitimando la sobre-regulacion de internet: se instala entre los legisladores o funcionarios la idea de que internet es "un espacio anarquico que debe ser ordenado" y promueven medidas que escandalizarian en otros ambitos; el reciente documento de la ONU sobre libertad de expresión en internet se refiere un poco a esa cuestión
Tambien es cierto que internet puede ser a la vez una herramienta de control sin precedente, q la vision "ciber-utopica" tiende a esconder. Hay un estudioso del tema llamado Evgeny Morozov que dice cosas interesantes, aca una conferencia TED Evgeny Morozov: How the Net aids dictatorships (tiene subtítulos) y una nota en eñe La revolución no será twitteada
saludos y gracias por pasar!
Enviar un comentario