El siguiente texto es una traducción de la entrada de Cory Doctorow en Boing Boing Why I won't buy an iPad (and think you shouldn't, either) [Por qué no quiero comprar un iPad (y pienso que tu tampoco deberías)]. Aqui ya advertimos sobre el iPad en el mes de enero...

nuevo iPad de Apple

El iPad que compras hoy será iBasura dentro de un año o dos. El verdadero problema no son las bondades del artículo plástico que hoy sacas del envoltorio, pero si la infraestructura técnica y social que lo acompaña

He pasado diez años en Boing Boing, encontrando cosas interesantes que la gente ha hecho y hace, y escribiendo sobre ello. Y la mayoría de las cosas realmente asombrosas no han salido de las grandes compañías con presupuestos enormes, sino que provienen de experimentaciones de aficionados. Estas personas fueron capaces de lograr la atencion del público con sus hallazgos, e incluso venderlos, sin tener que someterse a los caprichos de una única compañía, que se ha declarado a sí misma guardián de tu teléfono y otras tecnologías personales.

Danny O'Brien ha hecho un muy buen trabajo explicando por qué estoy completamente desinteresado en la compra de un iPad —realmente se siente como la segunda venida de la "revolución" del CD-ROM, en la cual la gente que hacia el "contenido" proclamó que iban a revolucionar los medios mediante la presentación de costosos (de hacer y comprar) productos. Yo era programador de CD-ROM en el comienzo de mi carrera informática, y sentí esa emoción también, y viví para darme cuenta lo equivocado que estaba y ver cómo las plataformas abiertas y los aficionados eventualmente podían vencer a los supuestamente vanguardistas productos de alta gama.

la mayoría de las cosas realmente asombrosas no han salido de las grandes compa­ñías con pre­su­pues­tos enormes, sino que provienen de experi­men­ta­ciones de aficionados

Recuerdo los primeros días de la red –y los últimos días del CD-ROM– cuando había un consenso general que la web y los PCs eran condenadamente geekys y difíciles, e inmanejables para "mi mamá" (es increíble la cantidad de personas aficionadas a la tecnología que tenían una muy baja opinión de sus madres). Si yo tuviera una acción de AOL por cada vez que alguien me dijo que la web iba a morir porque AOL era tan fácil y que la web se llenaría de basura, tendría toneladas de acciones de AOL.

Y no tendrían mucho valor.

Los burócratas son malos revolucionarios

Basarse en los gerentes tradicionales para producir sus revoluciones, no es una buena estrategia. Son propensos a tomar todas las cosas que hacen especiales a sus productos y tratar de usar tecnología para cobrarte más por el, o prohibirlo por completo.

Quiero decir, mira esa aplicación de Marvel para iPad (sólo fíjense). Yo era un niño fanático del cómic, y ahora soy un adulto fanático de cómic, y la cosa que hacía aquellos comics para mí, los compartía. Si hubo alguna vez un medio que se basó en chicos intercambiando productos que habian comprado, para construir una audiencia, esos son los cómics. ¡Y el mercado usado de cómics! Éste era –y es– muy importante y vital. Ni siquiera puedo contar las veces que me he aventurado como un explorador a las interminables estanterías de comics usados de alguna húmeda tienda, para buscar los viejos números que me había perdido, o una muestra de los nuevos títulos en oferta. (Es parte de una tradición multigeneracional en mi familia —el padre de mi mamá solía llevarla a ella y a sus hermanos hasta Dragon Lady Comics en Queen Street, en Toronto, cada fin de semana para intercambiar sus cómics antiguos por créditos y obtener otros nuevos).

Entonces, ¿qué hizo Marvel para "mejorar" sus cómics? Nos quitan el derecho a dar, vender o prestar nuestros cómics. Qué gran mejora. Tomar la alegre, maravillosa, vinculante y compartida experiencia de leer historietas y transformarla en una actividad solitaria y pasiva, que aísla, en vez de unir. Muy bueno, Misney.

con el iPad parece que el modelo de consumidor de Apple es ese mismo estúpido estereotipo del tecnofóbico, tímido, «atolondrada madre», que parece la versión un billón de «eso es demasiado compli­ca­do para mi mamá»

"Infantilizar" el hardware

Entonces sigamos con el dispositivo en sí: claramente hay mucho de elaboración e ingenio que entró por el diseño. Pero también hay un menosprecio palpable por el usuario. Yo creo –realmente creo– en las conmovedoras palabras del Manifiesto Maker: si usted no lo puede abrir, no es su propietario. Tornillos, no pegamento. El original de Apple ][+ vino con esquemas para las tarjetas de circuitos, y dio a luz una generación de hackers de hardware y software que dio vuelta el mundo para mejor. O sea, si buscabas que tu hijo llegue a ser un adulto seguro, empredendor y firmemente ubicado del lado de los que creen que el mundo debe ser transformado todo el tiempo para hacerlo mejor, entonces le comprabas un Apple ][+.

Pero con el iPad, parece que el modelo de consumidor de Apple es ese mismo estúpido estereotipo del tecnofóbico, tímido, "atolondrada madre", que parece la versión un billón de "eso es demasiado complicado para mi mamá" (escuchen a los expertos alabando las virtudes del iPad y midan el tiempo que les toma explicar que aquí, finalmente, hay algo que no es demasiado complicado ni para sus pobres madres).

El modelo de interacción con el iPad es ser un "consumidor", lo que William Gibson describió memorablemente como un hipopótamo joven, del color de una patata hervida, que vive solo, en la oscuridad, en las afueras de Topeka. Tiene ojos y suda constantemente. El sudor le entra en los ojos que le escuecen. No tiene boca... ni genitales, y sólo puede expresar sus mudos impulsos de violencia asesina y deseo infantil cambiando de canal con un control remoto universal.

Comprar un iPad para tus hijos no parece un medio de poner en marcha la idea de que el mundo es tuyo para desarmarlo y volverlo a armar, es una manera de decirle a tus hijos que, incluso cambiar las pilas es algo que tienes que dejarlo a profesionales

El camino a mejorar su iPad no es averiguar cómo funciona y hacerlo mejor. La forma de mejorar el iPad es comprar "iApps". Comprar un iPad para tus hijos no parece un medio de poner en marcha la idea de que el mundo es tuyo para desarmarlo y volverlo a armar, es una manera de decirle a tus hijos que, incluso cambiar las pilas es algo que tienes que dejarlo a profesionales.

En este sentido, un artículo que-debe-leerse es el de Dale Dougherty sobre Hypercard y su influencia en una generación de jóvenes hackers informáticos. Yo comencé a trabajar como programador Hypercard, y fue la introducción suave e intuitiva de Hypercard a la idea de rehacer el mundo que me hizo considerar una carrera en informática.

Wal-Martization de la distribucion del software

Vamos a darle una mirada a la iStore. Para una compañía cuyo CEO profesa odio al DRM, lo cierto es que Apple ha hecho del DRM su alfa y omega. Habiendo conseguido hacer negocio con las dos industrias que más creen en que tu no deberías ser capaz de modificar el hardware, cargar tu propio software en él, escribir software para él, sobreescribir las instrucciones que le llegan desde la "nave nodriza" (la industria del entretenimiento y las telefónicas), Apple ha definido su modelo de negocio en torno a esos principios. Utiliza DRM para controlar lo que se puede ejecutar en sus dispositivos, lo que significa que los usuarios de Apple no pueden tomar su "iContenido" para abrir la competencia a otros dispositivos y los desarrolladores de Apple no pueden vender sus productos en sus propios términos.

Para una compañía cuyo CEO pro­fe­sa odio al DRM, lo cierto es que Apple ha hecho del DRM su alfa y omega

El restrictivo iStore no le hace la vida mejor a los consumidores de Apple ni a los desarrolladores de Apple. Como adulto, quiero poder elegir que cosas compro y a quien le confío evaluar esas cosas. No quiero que mi universo de aplicaciones se limiten a las que el "Politburó" de Cupertino decida autorizar para su plataforma. Y como titular de derechos de autor y creador, no quiero un solo canal, estilo Wal-Mart, que controle el acceso a mi audiencia y dicte que material es aceptable y que no, para mis creaciones. La última vez que he publicado algo sobre esto, tuvimos toda una serie de disculpas para las abusivas cláusulas contractuales de Apple para con los desarrolladores, pero la mejor fue, ¿Pensaste que el acceso a una plataforma donde puedes hacer una fortuna, vendría sin cadenas agregadas? Lo leí imitando la voz de Don Corleone y sonaba a la perfección... ¡Por supuesto que creo en un mercado donde la competencia pueda tener lugar sin que haga falta arrodillarse ante una empresa que decidió levantar un puente levadizo entre mis clientes y yo!

El periodismo en busca de una figura paternal

Creo que la prensa hizo que el iPad estuviera por todas partes porque Apple montó un buen espectáculo, y porque todo el mundo en periodismo-landia está buscando un papá que pueda prometerles que su audiencia volverá a pagar por sus publicaciones. La razón por la cual la gente ha dejado de pagar por mucho de su "contenido", no es solamente que pueden conseguirlo gratis, sino que también pueden conseguir un montón de cosas de la competencia, gratis. Las plataformas abiertas han permitido que hubiera una explosión de nuevo material, en parte rudimentario, en parte igual de bueno que el profesional, y en gran parte con una segmentacion muy precisa y definida, que los viejos medios nunca pudieron lograr. Rupert Murdoch puede amenazar todo lo que quiera acerca de poner su contenido fuera de Google, pero yo digo hazlo, Rupert. Echaremos de menos tu fracción de una fracción de una fracción de un porcentaje de la Web tan pequeña que apenas lo notaremos, y no vamos a tener ningún problema para encontrar material para llenar ese vacío.

todo el mundo en periodismo-landia está buscando un papá que pueda prometerles que su audiencia volverá a pagar por sus publicaciones

Al igual que la prensa-gadget está llena de dispositivos que los blogueros-gadget necesitan (y que a nadie más le importa), la gran prensa está llena de historias que sólo afirman el consenso interno de los medios. Los imperios del pasado hacen mucho para sostenerse, pero lo más importante, crecen, y esos imperios ahora llegan para apartarnos de nuestro playroom, que es la salvaje web, con sus contenidos no profesionales y sin canales propietarios donde hacer negocios en exclusiva. Y retroceder volviendo a los jardines amurallados donde se generan los mejores retornos para los accionistas, que no han actualizado sus carteras desde antes que eTrade entrara en línea.

Pero la economía real de la publicación en iPad cuenta una historia diferente: incluso una performance de ventas espectacular del iPad no hará mucho para detener la hemorragia de la edición tradicional. El optimismo a ultranza y la nostalgia por los buenos viejos tiempos cerrados no traerá de vuelta los consumidores a través de la puerta.

Gadgets llegan y gadgets se van

Los gadgets van y vienen. El iPad que compras hoy será iBasura dentro de un año o dos (menos, si decides no pagar para que alguien cambie la batería por ti). El verdadero problema no son las bondades del artículo plástico que hoy sacas del envoltorio, pero si la infraestructura técnica y social que lo acompaña.

Si usted quiere vivir en un universo creativo en el que cualquiera con una idea genial pueda realizarla y dártela para que la corras en tu hardware, el iPad no es para ti.

Si quieres vivir en el mundo justo donde puedes guardar (o regalar) las cosas que compras, el iPad no es para ti.

Si deseas escribir código para una plataforma donde lo único que determine si vas a tener éxito es si al público le interesa o no, el iPad no es para ti.


Notas

  • Un párrafo sobre la Apple II de Wikipedia, da cuenta del notable cambio de visión de Apple con respecto al presente: El diseño abierto de Wozniak y las múltiples ranuras de expansión del Apple permitieron una extensa variedad de dispositivos de terceros que ampliaban las capacidades de la máquina. Controladores de puerto serie, controladores mejorados de vídeo, tarjetas de memoria, discos duros, y componentes de red estaban disponibles para este sistema en esos días. Había también tarjetas de emuladores, tales como la tarjeta Z80 que permitió que el Apple utilizara el procesador Z80 de Zilog y correr una multiplicidad de programas desarrollados bajo el sistema operativo CP/M tal como la base de datos dBase II y el programa de procesamiento de palabras WordStar. También había una tarjeta 6809, fabricada por terceros, con la cual se podía correr el OS-9 Level One. La tarjeta de sonido Mockingboard mejoró muchísimo las capacidades audio del Apple. Incluso se fabricaron las llamadas tarjetas aceleradoras, que duplicaban o cuadruplicaban la velocidad de la computadora.
  • La cita de William Gibson corresponde a la novela Idoru, de 1996.
  • El resaltado final de los ultimos parrafos es nuestro
  • Por favor, un traductor en serio que traduzca el párrafo de los imperios y el playroom...

Algunos enlaces

  • Hace poco en Pastilla Roja una entrada relacionada "Apple pierde su mojo" Apple puede permitirse el lujo de imponer unilateralmente sus condiciones porque su hardware se vende como pan caliente. Pero en el proceso están perdiendo el corazón de los prescriptores fanáticos, y, como ya se demostró con la contienda Microsoft vs. Software Libre, hay que vender al corazón de las personas, antes que a su cabeza, porque éste último está quince centímetros más próximo a su billetera.
  • Y hace poco en Barrapunto "Tim Bray (Google) opina sobre el ecosistema de Apple": La visión de iPhone sobre el futuro del Internet móvil elimina la controversia, el sexo y la libertad, e incluye estrictos límites sobre quién puede saber qué y quién puede decir qué. Es un estéril jardín vallado, 'disneyficado' y rodeado de abogados con dientes afilados. La gente que crea aplicaciones [para el iPhone] sirve al terrateniente y teme su ira.

Comentarios

#1 Ocurrió en todas partes del

Ocurrió en todas partes del mundo y en todos los momentos: la libertad siempre fue cerceneda por las mismas personas que disfrutaron de la misma y les permitió crecer.

No se trata exclusivamente de dinero, la libertad es poder y el poder corrompe.

#2 Verdades como un templo, sí

Verdades como un templo, sí señor!

#3 Un poco hipócrita el comentario.....

Rasgarse las vestiduras hoy en dí­a sobre la forma de negocio de Apple, me parece cuanto menos una hipocresí­a absoluta.
Partimos e la base de que NADIE te obliga a comprar un iPad o cualquier producto de la marca.

La afirmación de que "el ipad que te compras hoy será basura dentro de un año o dos....", es extensible a cualquier aparato "tecnológico" que te encuentras en el mercado hoy en dí­a, desde los ordenadores, teléfonos móviles, aparatos de masajes, lectores de DVD, de CD, Mp3, Mp4, Notebooks........ la lista serí­a interminable. Así­ que acusar a Apple de fabricar "basura tecnológica", es un poco gratuito de mas, sobre todo si no metemos en el mismo saco a los demás fabricantes de tecnologí­a.

Esos mismos aficionados que experimentaban en los años 70/80 en sus garajes y que realmente cambiaron el mundo, son los que hoy dirigen las multinacionales con mayor éxito, veamos Bill Gates, Steve jobs (por centrarnos un poco en Apple). Estos "aficionados", cambiaron un mundo que estaba en pañales.
Quizá suene ridí­culo, pero creo que era mucho as fácil cambiar el mundo en los años 70/80 que hoy en dí­a.
El acceso a la información era menor, las capacidades y necesidades eran diferentes. La gente era diferente.

El mercado está en constante evolución, y que semejante artí­culo venga de un desarrollador de CD-ROM que no supo ver a tiempo que el CD-ROM estaba condenado a desaparecer, pues dice muy poco de su "profesionalidad".

Las plataformas abiertas al largo plazo no tienen futuro. El fin de toda empresa-organización es ganar dinero. Partiendo de esa base la palabra abierto, gratis libre... suenan un poco raras.
En el mundo de la informática tenemos varios sistemas operativos disponibles al gran publico. Tenemos Windows, sistema propietario y monopolio por excelencia, Mac OSX, el sistema de apple, Solaris, Linux.... y muchos otros dedicados a funciones exclusivas.
En el mundo de los ordenadores el Linux es lo mas parecido a "libre" que te puedes encontrar, pero esa libertad no es para cualquiera. La complejidad de su funcionamiento, las miles de versiones y opciones disponibles lo hacen una odisea para intentar tenerlo trabajando sin un conocimiento de programación.

Las revoluciones que hoy en dí­a llevan a cabo esos "aficionados" por cambiar el mundo con ideas nuevas, se basan en todas las tecnologí­as que ya están inventadas y sobre las que otros "aficionados" hicieron antes.
La diferencia es que hoy en dí­a todo es mucho mas volátil. Una buena idea se puede saturar en un corto periodo de tiempo. Lo que hoy es innovador y revolucionario, mañana es mas de lo mismo. Internet es un monstruo que cambia constantemente lo que es bueno y lo que no. Las ideas son devoradas por su propio éxito, y sus creadores no tienen la madurez suficiente para controlarlas.

Habla de los cómics. Vale.
Habla también entonces de la música. Antes ibas con ti cassette y copiabas la música de tu amigo, la música de un grupo raro que habí­a aparecido de no se sabe donde. Hoy en dí­a Internet ha cambiado todo eso, y quien no se sepa acomodar a la "nueva era" (que de nueva no tiene nada), solo le queda patalear y quedarse pensando en "los buenos tiempos".
El público ha cambiado. Dile tu hoy, a un chaval que ha nacido con un teléfono en la mano y una cuenta de FaceBook, que los cómics solo son en papel, qu ela música solo la puedes escuchar en vinilo, que las pelí­culas hay que rebobinarlas al acabar de verlas, que para llamar a sus amigos tiene que ser cuando estén en casa....

El publico hoy en dí­a no es el mismo.

Denominar a la gente como "tecnofóbico tí­mido de madre atolondrada", es insultar a toda la humanidad.
Somos consumidores, y si no te gusta, cómprate una isla en algún lugar desierto y desconéctate de todo. Consumimos a todas horas y todo tipo de productos. Consumimos sin sentido, sin razón, y consumimos mucha basura inútil. Pero somos libres, no??, yo me puedo comprar el último aparato milagro anti grasa de la teletienda, sin que ningún "iluminado" escriba un artí­culo de por que el no se lo comprarí­a y me ponga, de paso, verde por haberlo echo.

El manifiesto Maker ese... pues me lo paso por el forro de mis destornilladores.
Por esa regla de tres, cuando te compras un coche tampoco es tuyo. Sabe el autor del artí­culo, que hoy en dí­a no puede cambiar ni el mismo una bombilla de su coche??, sabe que hace no muchos años, cualquiera podí­a cambiar el aceite del coche, regular las bují­as, cambiar pastillas de freno, poner a punto el motor..... lo sabe???, ha intentado abrir hoy el capó de un coche?? Los coches han evolucionado, por si no lo sabe.

El que un aparato tenga o no pilas o baterí­a está sujeto a muchos factores. Por ejemplo.
El echo de que el iPad no tenga una baterí­a intercambiable, es por que de esa manera se consiguen productos mucho mas eficientes, consumen menos energí­a, las baterí­as son mas limpias y requieren de muchas menos piezas para su fabricación. La duración de las mismas ha aumentádo mas de un 90% con respecto a años anteriores. Eliminamos el residuo que generan cientos de pilas desgastadas dando vueltas por nuestras casas, y el consecuente ahorro en tener que comprarlas cada vez que se nos descargan.
Es un atraso que para cambiar la bateriá tengas que llevarlo al servicio técnico??, yo creo que no. Se generan puestos de trabajo, la economí­a sigue moviendose.

Si yo fabrico un dispositivo que hace lo que sea, pues no queiro que nadie le mata la mano dentro y se aproveche de mis desarrollos. Para eso se inventaron las patentes y demás mierda burocrática.

un aparato electrónico de hoy en dí­a, no me lo puedes comparar con los primeros irdenadores del mercado. Antes podí­as pasearte por las entrañas de un super ordenador (literalmente, por que los habí­a que ocupaban plantas enteras de edificios). Hoy en dí­a tienes el cuádruple de potencia en un teléfono móvil. Me vienes a decir que el no poder desmontarlos es quitar "libertad el consumidor"?????? pero de que me estas hablando???, yo quiero escuchar música en mi Mp3, no quiero ni puedo desmontarlo para hacerle no se que. A demás, a no ser que dispongas de un laboratório con microscópios electrónicos y material mue especializado, solo llegarí­as a romper el aparato.

Parece que el autor de este artí­culo es el que se encuentra aislado de la sociedad, tal como acusa a los "tecnoadictos".
Sabes lo que ha supuesto el iPod para la industria de la música??, sabes cuantas canciones se han vendido legalmente a través de ese monstruo maligno de la iTunes Store??? miles de millones.
Eso es un negocio. nadie te obliga a estar en el, a contribuir, pero si yo soy un artista, me interesarí­a estar dentro de ese negocio, por que trabajo para ganar dinero.

Sabes cuantas aplicaciones se han comprado en la tienda de Apple en el primer dí­a de venta del iPad?? Un millón solo el primer dí­a. En total llevan vendidas 4 Billones de aplicaciones.
Sabes cuantos desarrolladores existen para hacer programas en el iPad?? Miles a lo largo de todo el mundo. Incluso en España se está haciendo negocio con ellas.

El usuario quiere consumir. Quiere una aplicación que haga determinada cosa y la compra. A la velocidad en que vivimos hoy en dí­a, no tenemos tiempo de pararnos a "desarrollar" esas aplicaciones y desviarnos de nuestras tareas.

Personalmente creo que cierto control, como hace Apple, sobre que aplicaciones se pueden vender y cuales no, hacen de la experiencia de usuario mucho mas cómoda u sencilla, así­ como mas fácil.
Teniendo en cuenta la cantidad de "mierda" que se mueve en forma de software sin control por el mundo Windows, yo agradezco un mí­nimo de calidad y seguridad.

No se por donde seguir.
Este texto está lleno de utopí­as, absurdas, pataletas de niño pequeño.
Como consumidores, hoy en dí­a no estamos capacitados para evaluar que compramos y en quien confiamos. Por favor, si hasta el vendedor del Corte ingles nos estafa.....

Si Cupertino quiere poner x limitaciones a SU plataforma para SU desarrollo, está en SU perfecto derecho, al igual que cada usuario está en SU derecho de decidir si compra o no.

Yo me compraré un ipad en cuanto salga, por que vi la presentación del producto, por que se las posibilidades que tiene, se los beneficios que me podrí­a aportar.
Podrí­a vivir sin uno??, por supuesto, como hasta ahora, de la misma forma que podrí­a vivir sin teléfono móvil, sin secadora de ropa, sin blueRay, sin TDT, sin Mp3, sin un motor turbo en mi coche, sin ascensor, sin tele de plasma, (si me apuras ni en color).....

"Si usted quiere vivir en un universo creativo en el que cualquiera con una idea genial pueda realizarla y regalártela el iPad no es para ti...... Mentira. En que lenguaje de programación va a realizar esa idea???, para que dispositivo la va a realizar???, cuantos conocimientos necesita esa persona "cualquiera"??? sabes que Apple dispone de una herramienta con la que prácticamente "cualquiera" con un mí­nimo puede desarrollar aplicaciones y luego regalarlas a todo el mundo a través del mayor canal de distribución de software del planeta?????

Si quieres vivir en un mundo justo donde puedes guardar (o regalar) las cosas que compras, el iPad no es para ti..... Mentira. Sabes que puedes regalar aplicaciones de la tienda de Apple???, sabes que si compras un CD de música es para tu uso único y exclusivo??, sabes que no puedes escucharlo con nadie??, al igual que los DVD???

Y la última.... "Si deseas escribir código para una plataforma donde lo único que determine si vas a tener éxito es si al público le interesa o no, el iPad no es para ti...... esta es la mayor de todas.
Se nota que no tiene ni idea del funcionamiento de la tienda de aplicaciones, de los millones de usuarios potenciales a los que les llegará con solo hacer un click, la promoción que tendrá dentro de la propia tienda, y el beneficio limpio que se obtiene de ellas.
No se puede escribir un artí­culo así­ sin tener ni idea sobre lo que se escribe. Ese es el problema de Internet, que hay demasiado "listo" promulgando sus ideas, sin nadie que las filtre. Ojo, no pretendo poner yo ninguna censura a todo esto, simplemente que hablar es gratis, y ahora, con internet, cualquiera es un "analisto".

Antes de dar ninguna tipo de opinión ni descalificación deberí­an de informarse un poco.

Un saludo.

#5 acentos

Hola Javi, no se que había pasado con los acentos, pero ya lo arreglé

parece q tenías mucho para decir sobre el tema :P

una aclaracion, me parece que Doctorow no dice que haya que prohibir el iPad, o clausurar Apple, simplemente dice que el no lo va a comprar y explica por qué...

saludos!

#6 Un poco si tenia, si....

Hola.
No, no creo que quiera prohibirlo (habría que analizar bién sus palabras y sus deseos mas ocultos)
Soy usuario de Apple desde hace mucho tiempo, y puede que lo que se denomina "evangelizador". Si, suena a secta, pero nada mas lejos de la realidad. Me gusta la marca. Me gusta el cuidado que tienen con sus productos, la calidad general de sus dispositivos, la facilidad de uso, la comodidad, la “facilidad”.
Por norma general, la gente no tiene ni idea de Apple. Incluso el 99% de los vendedores del típico gran almacén, desconocen mas de la mitad del sistema.
Todavía sigo escuchando que “bueno, si, Apple vale si eres profesional”, o cientos de afirmaciónes gratuitas, que dichas por un “supuesto” profesional del sector abtienen rango de “oficiales” (me lo dijo el técnico del Media Markt. Hay que joderse).

Este tipo de artículos del tipo “por que yo no me compraría un determinado producto”, me parecen de un gusto pésimo.
Si quieres escribir sobre el, vale. Solicita uno, usalo durante una semana o dos y luego escribe tus impresiones sobre el mismo.
Si conoceis a Walt Mossberg, un periodista sobre el mundo tecnológico del Wall Street Journal, y afamado por sus criticas muy duras a Apple, considera que ese producto es una ruptura en cuanto a la forma de ver los ordenadores personales y la forma de usarlos que hasta ahora teníamos.
Por supuesto que no es un producto para todo el mundo. Como todo en esta vída, tiene su publico objetivo, y el del iPad es enorme. No querer verlo, acusando a Apple de ser poco menos que el culpable de la idiotización de la gente es un poco frívolo por lo menos.

Si algo tiene Apple, es la capacidad de aercar la tecnología a los usuarios de una forma muy sencilla.
Ponle en la mano un iPhone a alguien que no haya visto nunca un dispositivo demejante y en menos de media hora ya está disfrutando de el.
De los miles de aplicaciones disponibles con solo hacer un click, (muchisimas de ellas gratuitas), y en nada se pondra a funcionar.

Doctorow, en ningún momento explica por que no se va a comprar el iPad.
Simlemente se dedica a demonizar las prácticas de una empresa que, en realidad, son actualmente todas las empresas del mercado.
Pasa lo mismo con una lavadora, un horno, un microhondas, hasta para cambiar las bombillas del coche tenemos que ir al taller¡¡¡

Eso es lo queme fastidia, escribir por que tenía que escribir algo.

Un saludo.

#7 un poco mas de calma

un poco mas de calma para leerlo a Doctorow! (o mi traduccion es muy mala... lo cual es muy posible), pero lo que critica el articulo, me parece, es el camino hacia donde esta yendo Apple, no es una critica tecnica sobre la calidad de sus productos, por ejemplo no se trata de ver si el iPad va a ser obsoleto en 2 años y los demas dispositivos en cuanto... puede ser muy buen dispositivo, pero lo que recalca el autor es qué pasa con cultura de dependencia y restriciones que se genera detras, y eso si es algo que se quedara en la cabeza de la gente por mas tiempo...

por decirlo de alguna manera, el mundo se abre y Apple se cierra, y entonces muchos usuarios (como yo) nunca comprarian un dispositivo que sea controlado por un tercero (ya sea por Apple, Microsoft o Amazon) o que no me permita instalar programas etc, (o cambiarle la bateria!) simplemente porque como dice ahi, yo ya estuve jugando en el playroom de internet, como para volver a la guarderia, ya me acostumbre a ponerle los programas que quiera a mis computadoras y ese tipo de cosas

entonces hay quienes buscan libertad y autonomia, en vez de restricciones y dependencia, y es logico que vean iPad como un gran retroceso, justamente lo opuesto a lo que hizo Apple en la epoca de la Apple II...

saludos!

#8 y no es "tecnofóbico tí­mido

y no es "tecnofóbico tí­mido de madre atolondrada", "madre atolondra" funciona aqui como un adjetivo! :P

#9 Hola de nuevo

Hola de nuevo.
El camino hacia donde está yendo Apple es el camino lógico de la evolución de la tecnología.
LA gente cada vez es menos técnica. La gente no sabe configurar un router, no sabe gestionar el software instalado en sus ordenadores, y salvo “cuatro” personas (tu, yo y dos mas, es una forma de hablar), no quieren complicarse la vida con formatos, configuraciones sistemas conexiones y demás historias.
Dependencia y restricciones pueden ser bien venidas según como se mire.
Apple, y como ella casi la mayoría de las marcas hoy en día lo que quieren es vender productos. Para vender esos productos en el mercado actual tienen que ser lo mas sencillas de utilizar posible.
En la época del Apple II, el público objetivo de ese producto era muy limitado, reservado a “emprendedores”, inquietos, ávidos de conocimiento. Dar margen a improvisar, mejorar y modificar el producto era una forma mas de mejorarlo en si.
Hoy en día, con miles de millones de posibles clientes, el número de ellos capaces de poder mejorar algo el producto se reduce mucho.
Cuando abrimos nuestra plataforma a terceros, la estamos dejando totalmente vulnerable. Un claro ejemplo son los virus y todo el malware que reina en el mundo Windows. Si para evitar eso tienes que cerrar tu plataforma, yo lo haría.

El mundo no se está abriendo.
Se abren las comunicaciones, se abren los canales de interacción de la gente con el mundo, pero las tecnologías no lo hacen.
un claro ejemplo es el nuevo SO móvil de Microsoft, el WinMobile 7. Ese sistema, al contrario de los anteriores ya no te permite andar a “tocar” dentro del mismo, precisamente para evitar el que lo puedas estropear.
Que es un fastidio para toda esa gente que sabe como hacerlo???, si, de acuerdo, pero seamos realistas, hay mas gente que compra el dispositivo que no sabe como hacerlo que la que si lo sabe.

En esa guerra están los equipos de desarrollo de hacks para todos los dispositivos. El mismo día de su lanzamiento, los “hackers”, ya desbloquearon el iPad. Puedes tener un iPhone desbloqueado, y de echo conozco gente que lo tiene así, pero no le sacan ese supuesto mayor partido al dispositivo, simplemente por tener la capacidad de instalar lo que les dé la gana, al contrario, siempre están con problemas derivados de esa instalación masiva de programas absurdos.

El consumidor no sabe lo que quiere.

La publicidad se encarga de decirle que necesita, como lo necesita y de que manera lo necesita.
Si, es triste, pero es la sociedad que tenemos.
Si nuestro actor favorito lleva una prenda de ropa de la marca x, pues yo la quiero. Aún que no la necesite.
Con la tecnología es lo mismo.
Antes de que Apple lanzara el iPhone, ya existían muchos terminales táctiles, pero por que el iPhone fue y está siendo todo un éxito??, por que le explicó a la gente como lo podía utilizar. Le dio un dispositivo fácil, intuitivo y muy atractivo. El resto es naturaleza humana.

Pues lo mismo con el iPad. Llevamos toda la vida sin el, pero desde su lanzamiento, la gente que lo ha comprado no sabe como podía haber vivido sin el todo este tiempo.
No pasará mucho hasta que los diferentes fabricantes lancen su “clon” del producto.

La gente quiere facilidad.
A la gente no le importa no poder cambiar una batería que dura 10 horas a plena carga, si a cambio disponen de todo un ecosistema de aplicaciones y servicios que les hacen la vida mas “fácil”. Libros, películas, series de TV... la gente está pagando por todo ese contenido simplemente por que les resulta fácil hacerlo, y no tienen que preocuparse de mulas, torrents, archivos mal descargados.... es mas restrictivo??, si, pero funciona para lo que yo quiero y no me da dolores de cabeza.

Por supuesto todo esto tiene un precio, estar controlado por un tercero que supuestamente hace las cosas “por nuestro bien”.

Tecnológicamente no hay comparación posible entre 1977 (fecha de lanzamiento del Apple II) y 2010.

Un saludo

#10 bueno, me parece q menos en

bueno, me parece q menos en eso de que el mundo se cierra, estamos de acuerdo en muchas cosas: Apple promueve un clima amigable al conformismo, a la vigilancia y a la pasividad, y se cierra cada vez mas, solo que a vos eso te parece bien o es aceptable y para mi eso debe criticarse, sencillamente porque hay muchos proyectos exitosos (de ahora, no de los 70), que ademas de ser faciles para los conformistas o los usuarios "madre atolondrada" (lo cual no es el punto, esta bien que sean usable), no le cierran la puerta a los innovadores o a los inquietos, por el contrario los estimulan, ya sea a modificar y mejorar el contenido como con wikipedia (encarta ya no existe), o a mejorar el codigo y agregar funcionalidades como en firefox.. y la tesis de doctorow es que de esa clase de inquietos salieron las mejores innovaciones...

como paso en los 70, cuando esa gente inquieta trabajando en un garage (y no IBM y las grandes corporaciones) fueron los que impulsaron lo nuevo, la evolucion de la tecnologia, y bueno... le parecera preocupante el rumbo paradojico que toman las actuales corporaciones creadas justamente por esa gente que empezo en un garage, y estara adivinando donde estan los nuevos IBM, incapaces de ver por donde viene el futuro (sentandose en el conformismo nunca se ve el futuro)

y otra interpretacion literal, no se trata de que se pueda hackear o no el ipad, se trata de formar nuevas generaciones en la cultura de las restricciones y el conformismo y como eso va a influenciar su manera de relacionarse con la tecnologia, ahi es adonde va apuntada la critica, es una critica social, donde el iPad es una excusa, un ejemplo para desplegar una idea, lo q critica el articulo es como apple esta creando un clima hostil a cualquiera que no sea "un hipopótamo joven, del color de una patata hervida"

otra cosa, no se puede decir que una plataforma por abierta sea menos segura, es al reves, mas ojos inquietos que puedan ver es mas seguridad y no menos, sino fijarse que sistema operativo usan los dispositivos donde la seguridad es critica, como los servidores

igual, seguimos en la misma, mucha gente ya salio a jugar al playroom, no va a ser tan facil devolverla a la guarderia....

#11 #3

Me da en el alma, qué una vez entraste en Apple, y ya no sabes salir. Lo siento por tí, de verdad. Y no digo que los productos sean malos, són perfectos, bonitos, usables, te aseguro que si me lo regalan, o me dan el dinero, no lo voy a despreciar. Pero te "marionetizan", puesto que cada X tiempo van a sacar un modelo que hará que el anterior sea una basura. De acuerdo, no lo necesitas. Pero si eres empresario, y debes mantenerte al dia, que pasa? Tienes que gastarte ese dinero cada vez que sacan uno nuevo para poder ofrecer servicios a ese nuevo modelo? Lo siento, no es mi modelo de negocio. Fíjate que el modelo es un OS para cada iPhone, en cambio, hay 2 versiones de Android, y si no puedes ponerte la segunda es por qué las prestaciones de tú móbil no lo aceptan. Pero no tienes que estar gastándote un dineral para renovarte, y poder ofrecer servicios para él. Si tu tienes dinero, adelante, evidentmente, eres tan libre como yo de escoger o no sus productos. Qué vas a poder usar iPad para generar contenido, adelante, es tu negocio. Ya veremos "la evolución de la tecnologia" qué camino sigue. Te veo muy seguro de saber cuál va a ser. Debe ser que vas a dejar que Apple lo escoja por ti. Lo siento de nuevo por tí.

Por cierto, Linux es para todo el mundo, sinó ya me explicarás como cojones está montada la capa OSI de Internet (en la nueva web 2.0, dónde hay hostings a punta pala). Usas un Linux a diario, sin tener pajolera idea de que lo estás haciendo. ¿Te has preguntado a quien estas pidiendo la mayoría de las páginas web?
¿Sabes por qué hay tantos blogs? Por qué hay hosting barato. ¿Por qué hay hosting barato? Por qué hay Linux, principalmente 2 ramas: RedHat/Debian. Las otras, no tienen tanta fuerza en hosting. Y la verdad, tardé 5 minuts via web en tener el mío; no hace falta programar para tener un blog. Y ya está, no hay más versiones, tranquilízate; ponte a contar las versiones de iPhone, si te gusta más. A mi me da dolores de cabeza la cantidad de iPhone, y de iDevices que hay. Dejo la oportunidad de negocio para otros.

Y por último. No te creo. No mientas diciendo que puedes vivir sin todo lo que has dicho. Por qué sinó ya lo estarías haciendo. En todo caso, puedes salir a la calle sin todo tu hardware de diseño, pero ya sea por vicio o por necesidad empresarial, necesitas todo ese hierro fundido a lo largo del día.

Un cordial saludo.
Y ante todo mucha calma.

#12 Pues yo si que creo que el

Pues yo si que creo que el mundo se “cierra”.
La wikipedia está sobrevalorada. La Wikipedia carece de toda credibilidad desde el primer momento en que yo, simplemente dándome de alta puedo modificar el contenido y escribir lo que crea mas oportuno.

Volvemos al punto del público objetivo para los diferentes productos. Estamos en la misma.
Si, en Internet los servidores de mayor éxito son los basados en Linux, pero ojo, yo no podría configurar uno ni mantenerlo, sin embargo, me puedo comprar un Mac mini server con OSX server instalado y con 2 clicks de ratón tener un servidor de internet corriendo en mi red, completamente útil y funcional.

Donde tu ves restricciones, yo veo “humanización de los sistemas”.

Te vuelvo a comentar el tema de los coches. Recuerdo a mi padre cambiar las bujías, las pastillas de freno, poner a punto el motor, e incluso yo he llegado a cambiar bombillas del coche ;-P. Pero ya no se puede. No me interesa perder 2 horas un sábado cambiando la bombilla.

Las prioridades cambian, pero hay negocio para todo.
Al fin y al cabo todo se reduce al negocio.

Un saludo, y por cierto, un placer.

Javi

#13 Para George

Hola George:
Una vez que entras en Apple no es que no sepas salir, es que no quieres salir.
Conozco a mucha gente que una vez probado el sistema no quieren saber nada mas de ningún otro.
El echo de que cada x tiempo saquen un modelo que hace que el anterior sea una basura, no es el caso de Apple. De echo, si buscas estadísticas, los ordenadores Macintosh son los que mas vida útil tienen, son los que mas valor de reventa alcanzan y son bastante mas cotizados que cualquier otro.
En la oficina tenemos un G4 de por cerca del 2004 trabajando como el primer día, y con el último sistema operativo, el Leopard (el Snow leopard es solo para Intel), y su rendimiento es mejor con cada nuevo sistema publicado, por cierto a unos 50 € cada actualización.
No entiendo cuando dices que hay un OS para cada iPhone. Ahora mismo el iPhone, iPod Touch e iPad corren el mismo SO, el 3.1. En Verano lanzan el 4.0 (actualización gratuita) y es para todos los dispositivos, salvo los de primera generación por limitaciones de Hardware, pero se van a poder actualizar igual, solo que no aprovechan todas las características.
Si hay dos versiones de Android y tu móvil no acepta la última, te queda quedarte con la anterior o comprarte otro dispositivo nuevo, exactamente igual que con el SO de iPhone.
El iPad no está concebido para generar contenidos, yo nunca he dicho eso, sin embargo está concebido para consumir contenido, Audio, Video, Libros, Internet, Juegos, Aplicaciones...... sabes el dinero que genera a los desarrolladores independientes la plataforma???? millones.

Yo linux no lo veo, y como yo el 99% de los usuarios de Internet.
Administro servidores web, pero siempre a través de panel de control vía web. No soy un IT, ni quiero serlo. Mi tiempo lo gasto en producir contenido, no en programar servidores.

No se cuantas versiones de iPhone conoces, de verdad, por que Apple solo tiene un modelo de iPhone, con 3 capacidades, 8, 16 y 32 Gb. Es el único teléfono que tiene.

iPods tiene mas, según tus necesidades y gustos. Si, tienes un iPod touch, que aparentemente es igual que el iPhone, pero sin teléfono.
Te has parado a contar alguna vez la cantidad de modelos que tiene Nokia????, eso si que da vértigo.

Y si, podríamos vivir sin todo eso y mucho mas. Ya lo hemos echo. Por lo menos yo, que tengo una edad, no mucha, pero la suficiente para haber visto la tele en BN, para haber tenido solo un teléfono atado a la pared en casa, sin ordenador....... y yo, con lo único que salgo a la calle es con el móvil, igual que tu, supongo, pero si, mi móvil es un iPhone.

El G5 está en la mesa de la oficina, trabajando de sol a sol desde hace unos 5 años sin descanso, el iMac, perfecto al lado del G5.....
Sabes cual es el problema??, que no encuentras un motivo real para cambiarlos, por que siguen trabajando como el primer día.

Un saludo a ti también.
Y la calma..... si, la de saber que mi trabajo está a salvo, que cuando le doy al botón de encendido el equipo me va a responder perfectamente, sin preocuparme de viruses, ni malware, ni formateos, ni pantallazos azules ni de tener que entrar en la linea de código.......

#14 Todo está en su uso

Saludos de nuevo!

Despreciais cuánto no conoceis, y alabais cuánto os creeis. Yo suelo hacer lo mismo, no os culpo.

Aunque, soy consciente de que Internet corre sobre Linux; además, en cualquier sistema operativo te puedes montar un server local/externo en 2 clicks (con software exclusivo como: XAMP, WAMP para Mac o Windows; o con LAMP, en Linux, que, atención, solo debes conocer Synaptic, dónde puedes encontrar TODO el software disponible para linux, sin consola, sin dolores de cabeza, sin configuraciones extrañas: tan solo debes saber que la herramienta existe: con 2 clicks tienes CUALQUIER programa. Aún así, no creo que Linux sea el SO Desktop por excelencia, ojo al dato; no almenos si quieres producir).

También soy consciente de que el contenido multimedia se produce en Macs, por el motivo que sea. Y hay que aceptarlo.

En tercer lugar, soy consciente de que podemos vivir así por qué hay millones de usuarios sobre Windows, desconocedores, y desinteresados por estos debates, que buscan ordenadores de bajo coste que les permitan hacer cualquier cosa, a bajo coste. Aunque tengan que sufrir un pantallazo cada cierto tiempo. Total, tan solo van a perder el media descargado. Si se ponen a trabajar, tranquilos que ya se espaviliaran en hacer un RAID, en poner Linux, si les basta, o en malcomprarse Mac, si lo veen necesario (el usuario de casa necesita tanta seguridad? a que precio?).

Lo que no admito, es que penseis que si todo el mundo tuviera un Mac seria un ecosistema más feliz, seguro, y demás. Que yo sepa, en Mac y en Linux también se ha encontrado algun que otro virus/malware. Es cuestión de tiempo, tal vez (o tal vez no, mejor así!), que salgan más.

Por lo tanto, cada cosa, en sú sitio.

Un par de apuntes a los dos últimos posts:
1) Wikipedia tiene bots encargados de mantener-la. Seguramente corriendo sobre Linux. Has probado a poner hijo de puta en un artículo de Bush? A ver cuánto dura el comentario.
2) Como ya dije, puedes montar un server local en 2 clicks en cualquier SO.
3) Si voy a córrer con mi coche, tranquilo que me ocupare de que el mecánico no me haga barbaridades. O me aseguraré de qué el mecánico sea de confianza. Si voy a trabajar con ordenadores (ya sea programando, como diseñando) también lo voy a hacer. Si no hago ninguna de los dos, voy a delegar el trabajo. Como bien hace el usuario de casa que tiene PC de bajo coste, como bien los diseñadores que les gusta tener cosas bonitas, y pagan el mismo hardware a un precio más caro (ya lo creo que el OSX es más barato).
4) Que yo sepa hay 2 modelos de iPhone, y el segundo en realidad tienes poquísimas cosas (la S en el nombre, y cuatro cosas más).
5) Odio Nokia, y los móbiles que habia hasta el momento.
6) Nunca dije que Mac (dije iDevices: iPad, iPhone; los Mac, que yo sepa, són los ordenadores de Apple) tuviera una vida corta, o que fuera una mierda. Pero sé que cierran cosas. Y sé que hubo una vez, dónde el cambio de SO fue tan drástico, que el software tuvo que renovarse por completo (no puedo asegurarlo, pero es lo que he oído).
7) Si prefieres no poder abrir tu iPad par cambiarle la bateria, a tener que pagar para que lo hagan. Adelante. No es que quieras humanizar los sistemas. Es que los quieres idiotizar. Por qué la verdad, prefiero cambiar yo las pilas del mando de la tele.

Un saludo,
por cierto, tengo el dinero para un Mac. Y tengo dudas en si comprarlo o no. Y como bien me han dicho que hay bastantes restricciones. Estoy dudando. Si pueden darme unas cuántas ventajas, objetivas, por favor, versus el PC, se lo agradeceré. Por qué hasta el momento, el hardware es bastante parecido.

#15 Hola

Hola.
Por mi parte no desprecio lo que no conozco. Si algo no lo conozco, intento conocer, o preguntar o por lo menos investigar un poco para saber de que se habla.

He probado Ubuntu, y a la media hora de haber conseguido instalarlo ya lo estaba borrando. No es para mi.

Los motivos por los que casi todo el contenido se produce en macs, (no solo multimedia, si no prensa también), se pueden analizar.

La gente en general no se preocupa. Solo ven el precio al final de las características de los productos.
Casi toda la gente que conozco que se ha comprado un famoso “netBook”, lo tienen en una esquina cogiendo polvo, y han tenido que comprarse otro equipo, o simplemente lo han abandonado por que un NetBook sirve para muy poco.
Es barato un netbook???, pues no, pagar 300€ por lo menos en algo que vas a tirar en una esquina es tirar el dinero.

Yo nunca digo ni diré que si todo el mundo tuviera un mac el mundo sería mejor.
Digo que la gente “normal”, un usuario “estándar” de un ordenador en casa, para sus fotitos, sus vídeos, sus emails, sus paseos por internet, su compartir sus archivos multimedia, una vez que prueba el Mac, no quiere volver a saber de los PC con windows.
Y hablo con conocimiento de causa, por que conozco personalmente a esa gente.
Gente que me veía trabajar Con mi mac y no se creían que fuera tan fácil, que si tu ordenador detectaba una red Wifi, automáticamente con un simple menú te preguntaba si te querías conectar o no, y que la siguiente vez ya ni te preguntaba, estabas conectado, sin mas vueltas.
Si, Windows 7 parece ser que ahora lo hace, pero es que llevamos muchos años con esto en Mac, y como eso muchas otras cosas.

Sobre los puntos:
1) la wikipedia entonces no es un sistema completamente libre como promulgaban por comentarios anteriores. Hay un control, está sometida a unas reglas, y e parece perfecto. Igual que un Hardware. Si tu lo desmontas pierdes la garantía, y es normal.
2) tomo nota para investigarlo.
3)No estoy de acuerdo que sea el mismo hardware a un precio mas barato. Apple hace su parte de ingeniería en los equipos. Monta un iMac de 27’’ con componentes de terceros, a ver que te sale y a que precio. Lo mismo con un mac pro. Has abierto alguna vez la tapa de uno de esos equipos??
Tienes razón, el 3G se sigue vendiendo como modelo bajo de gama, es verdad. Pero te digo otra cosa, cuantos modelos de HTC corren Android?
Estamos de acuerdo con Nokia, han perdido en rumbo.
Las iDevices como tu dices solo podemos tomar como ejemplo de durabilidad los iPod, que son los que tienen tiempo suficiente en el mercado. Tengo un iPod 3g de sobre el 2004 mas o menos de 10Gb completamente funcional, salvo la limitación en la capacidad, en el mercado actual de las cosas no es un periodo de tiempo razonable para un dispositivo?? Si, hubo una vez, cuando Apple pasó del sistema 9 al Mac OSX, que tubo que tomar una decisión muy difícil. El sistema X era un sistema completamente diferente al anterior. Se hico eso para mejorar drásticamente con el inconveniente de las compatibilidades. Microsoft lo debería haber echo, y no seguir manteniendo MS DOS en windows vista. Durante varios años, mientras pulían el sistema y actualizaban cosas convivieron los dos sistemas operativos, hasta que pasados unos 3 años se decidió que era tiempo suficiente para el cambio y dejaron de incluir el SO 9 en el nuevo sistema. Son decisiones difíciles, pero muy valientes para mejorar y tirar para adelante. Que conste que hoy en día hay ordenadores que siguen trabajando con el sistema 9 como si nada.
Respecto a la batería del iPad te he dedo la explicación de por que lo han echo así. 10 horas funcionando a carga completa solo se consigue con una ingeniería energética ejemplar. Hay que tomar decisiones que afectan a muchos aspectos. Sacando la batería extraíble, consigues, ahorrarte tamaño (las baterías removibles requieren sistemas de conexión, tapas, conectores, carcasas que ocupan espacio y restan sitio para lo realmente importante, la batería en si). Penaliza en diseño, ya que requiere recortar el producto y adaptarte a las exigencias anteriores.

Esas decisiones son muy valientes pro su parte.
Tienes que estar muy seguro de que tu producto va a cumplir las expectativas, por que no estas decidiendo el poner una pegatina en una esquina del equipo, estas decidiendo no permitir cambiar una batería.
Que tu la quieras cambiar tu mismo???, para que?? si no te va a hacer falta.

Si hubiera un mando de la tele que por la noche lo pudieras dejar recargando con baterías y te evitaras generar basura cada x tiempo, pues sería una solución mejor para el medio ambiente.

Tienes dinero para un Mac.
Que necesitas?, a que te dedicas?, que quieres hacer? que haces normalmente con un ordenador??, es para casa, para el trabajo??, necesitas movilidad?? que tamaño de pantalla????
Tienes ordenadores desde 549 € hasta 2300€. Todo depende de tus necesidades.

Que mac comprar?
http://www.apple.com/es/getamac/whichmac/

Por que comprarse un mac??
http://www.apple.com/es/getamac/whymac/

Preguntas frecuentes
http://www.apple.com/es/getamac/faq/

Por supuesto, esto es desde su punto de vista, claro. Te lo van a pintar todo de color de rosa.
En la empresa tenemos 2G5, 1 MacPro, 2 iMac21 intel, 1 iMac 20 G5, macBook 13’, MacBook Pro 15’, MacBook Pro G4 Titanium, Power Mac G4.....
Todos funcionando sin problemas y encantados de la vida.

Sinceramente, lo recomiendo.

Un saludo.

#16 Hola de nuevo

Hola de nuevo,
al fin y al cabo, pensamos igual, pero necesitamos diferente.

Como programador que soy, nunca necesité Mac, pues tengo Linux para resolver casi todos mis problemas. Exceptuando el ocio y la producción musical, a lo cuál debo recurrir al otro.

Efectivamente, los Netbooks, són para la Net. Creo que la gente no se ha fijado en el nombre. Imagino que es el eslabón que hubo antes que los tablets; son para negocios, no para ocio familiar.

Nunca dije que Windows fuera mejor que OSX, creo recordar, por cierto. Windows es basura, pero si la gente se puede permitir su Hardware, hasta el momento, ha preferido pagar las consecuencias. Y así ha crecido el negocio de los ordenadores, y de Internet. No tengo datos estadísticos, pero creo que hay una mayor cantidad de PC que de Mac. Si no es así, lo encontraría raro.

Por otra parte, si no puedo cambiar la batería, que hago si va perdiendo durabilidad? Llamo al servicio técnico? Entiendo tús motivos, y no me había puesto a pensar en ellos, pero al fin y al cabo, lo que recortan es la "libertad" del usuario. Aunque la libertad empieza por escoger tú Hardware, claro está, y saber a lo qué conlleva.

Referente a los iPods. No creo que se puedan comparar a un iPhone, o un iPad. No es un producto a los que la comunidad pueda ofrecer algo, más bien són de consumo, y autogestión. No creo que sea un problema la variabilidad de productos. Pero tengo entendido que te obligan a user iTunes, o algo por el estilo.

El hecho es que siempre te encuentras con estos PERO, y es lo que como usuario desconocedor de Apple, me da miedo, y al desconocerlo, lo rehuso. La verdad, si me encuentro éste tipo de recortes de "usabilidad" (por qué al fin y al cabo se trata de usabilidad) pienso mal. Aunque, como bien expones, siempre puedes encontrar el motivo: para el caso de la batería, una mayor compactación y optimización.

Al fin y al cabo, me ha resultado interesante el debate. Pero sigo dudando al respecto. No dudo que Mac OSX sea una pasada, la barra Maquera le gusta al Linuxero más taliban de todos, que la disponibilidad de las cosas es más senzilla, en fin, eso se sabe (y por eso Win7 ha hecho un esfuerzo para imitarlo). Pero hoy me encuentro con que el nuevo MacBook Pro (es el que requiero, para tener potencia y movilidad, para diseño, reuniones y demás) no tiene en realidad nuevas prestaciones. Tiene las mismas, siguen usando doble núcleo (y hace un par de semanas eran i5 e i7, también no?). Y a eso voy. El Hardware, es el mismo. Tengo entendido, que los lectores de CD/DVD predilectos de Apple, en verdad, si les quitas la carcasa, no dejan de ser un lector Pioneer, así como los procesadores, que són i5 e i7; ambos productos estan disponibles para PC. Por lo tanto, la falla está en el SO. Por eso se permiten el lujo de subir el Hardware de precio, y bajar el SO. A no ser, que esté equivocado.

En fin, sigo buscando. Las alternativas para imitar un MacBook, en prestaciones, pero que sean PC tampoco me convencen, puesto que hay comentarios sobre exceso de calor; aunque también los hay para el MacBook Pro. Así que la duda va a seguir durante algunos días.

Si al final procedo, ya comentaré :).

Un saludo.

#17 Pingback

Enviar un comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.